Я минусую не потому что работа — ерунда; я так не считаю.
Я минусую, потому что к стимпанку никаким образом оно не относится.

Владеете навыками папьемаше?
:)))

Молодой человек, это ваша третья помоему работа выложеная сдесь, и я смотрю что все признаки халтуры присутствовавшие в первых работах продолжаются и в последующих даже более прогресируют, тоесть вас интересует как побыстрее выложить и получить оценку а потрудится ка следует проработав детали вам лень да и явно нехватает навыков…
Тренируйтесь, тренируйтесь и ещё раз тренируйтесь, прежде чем выкладывать что-либо на всеобщее обозрение, вам самому нестыдно, труба как будто вырезана паяльником, все концы рваные, везде подтёки краски и клея, проволка навита с зазором да ещё и вкрив и вкось, стёкла с зазором и тоже криво, клей или герметик наружу…
Вам наставили плюсов впрошлых темах (включая меня)для того что-бы вы стремились к совершенствованию и так-же легко как вы получили их в первый раз уже небудет, я ярый противник халтуры а вашу работу учитывая обстоятельства никак подругому назвать нельзя.
МИНУС.

П.с: Учитесь работать надфилем, набирайтесь тепения, проекты могут занимать недели а иногда ГОДЫ, что-бы их было нестыдно показать.

Спасибо, я тоже сильно удивился), общие планы наверное более трудоемкие что ли, поэтому и выше ценятся. Ещё раз респект пользователям которые меня вытащили))

О, к судейству у меня никаких вопросов. Я токма отстаивал право извращенцев на стимпанковость %)

по моему там и по картинкам понятно. Впрочем перевод не помешает

Манометр ;)

Да, у нас в Катариненбурге богатое индустриальное наследие…

Я сейчас попробую перевести, хотя с английским техпереводом у меня слабовато и ежели что, прошу не обижаться.)

Я не Граммар-наци, я Грамматон-клерик))

А! ГРАММАР НАЦИ НЕГОДУЕ!!! :))) Да знаю-знаю :) Привычка выработалась писать и говорить «Zeitgeist» так, как это делают штатники. А они это именно так коверкают как я только что.
Главное что все поняли, что речь идет о пресловутом «Духе Времени» различных стимпанковских эпох.

Был бы здесь господин Снайп, он бы перевел статью. Давно хотел сделать двигатель Стирлинга, материалы были недоступны. А тут вон как все) В основном понятно все, только некоторые аспекты неясны.

Пора прекратить постить что попало.

Так вот она какая — мастерская стимпанкера. Пора прибить мемориальную табличку.

Пару раз сталкивался с таким феноменом. Похоже, авторы иногда удаляют свои топы, в связи с чем появляется ощущение дежавю.)

это книга история россии 19 век.

Эрих… при всём моём уважении — цайтгайст, а не зейтгейст. Прошу простить)

По поводу викторианской эпохи и лубовных утех — конечно же все верно. НО! Тогда получается, что это уже не совсем гогглы, а уже в большей степени просто маска. То есть, наличествует некая «неклассичность» девайса. А поскольку, как правильно заметил Андрей — зейтгейст стимпанка, как стиля в целом, выражен в нарочитой практичности. Гогглы Большого папочки отвечают этому критерию на 95 процентов, а Айронкэт — на 20-30. Но опять же — это мое имхо. Опять же — мне, как просто ремесленнику, а не как члену жюри, понравились все Ваши работы, причем очень сильно. Но я вынужден был оценивать их исходя из довольно строгих критериев. Поэтому Гогглы большого папочки оказались в тройке лидеров, а остальные две работы в середине чарта.
В любом случае — Ваш подход к изготовлению фрэймов из цельного куска при помощи кузнечой выколотки, и использование седельной кожи вместо излюбленой всеми тонкой юфти — это нечто такое, что НИГДЕ не встречается. Я гарантирую, что ни один ремесленник-стимер на этой планете не делал ничего подобного, а если и делал, то в Сеть это не попало. Гогглы большого папочки поражают оригинальностью подхода в сочитании с законченностью изделия и великолепным исполнением. Пусть это послужит ответом на вопрос, почему эти гогглы заняли третье место.

*права, а не прав, вы с дамой разговариваете.)

Извиняюсь — исследовал сайт автора, монитор крайне похож, но как оказалось правда не тот…

Но интересно, почему на стимпанкере не ищутся две статьи, которые точно тут были… мистика какая-то