Всё зависит от момента. Совсем недавно я взялась бы. Хотя в любом случает в одиночку никто журналы не делает. Но я могла бы возглавить это, так сказать, «броуновское движение» :) А сейчас я жду другого человека, который найдёт на это время и запал.

Иногда мне кажется что его (стимпанк) не надо продвигать искусственно. К ниму надо просто прийти. Естественным способом.

Да. Однозначно. Многие любят стимпанк, но не знают об этом :) или не знают, где найти чтение для души.

так, извините, ошиблась.
файл с конфигурацией нужно переименовать не в configure, а в obj.cfg

Популяризация?

Видите, пресловутый «человеческий фактор».

для файлов формата формата obj это делается примерно так:
открываете packages/models и создаёте свою папку, например, train. Кладёте туда файл, переименовав его в tis.obj

затем кладёте текстуру в .jpg и переименовываете в skin.jpg

создаёте там же пустой файл configure.cfg

запускаете Sandbox, жмёте E, жмёте ` и печатаете: «mmodel train» — Enter. Дальше выходите в меню (оставаясь в режиме редактирования) New mapmodel выбираете в конце списка свою модель.

Ваша позиция ясна.
Первое: Профессионально давать комментарии о том, что человек реально умеет делать. Это имел в виду. Если бы вы отливали подобные поделки и сравнивали свои работы с работами Смита, это было бы корректно и профессионально.
Второе: Коментировать, основываясь на предположениях и теоретических выкладках, не вполне профессионально
Третье: Называть «совершенно нелепым» комментарий другого человека, просто невежливо.

Вешать на сайт и распространять ссылки где только можно. По такому же принципу любители, например, игр под Linux делают очень симпатичный журнал… и читаемый.

:) Нет :)
Но если найдутся энтузиасты и соберётся хотя бы ещё несколько человек — постараюсь всячески помочь. И, конечно же, буду читать.

Это я и сам скинул — все равно тормозит(((

А как туда импортировать модели? Какой-то отдельной утилитой? А то я уже почти сделал паровоз, и скоро буду его там проверять.

Понятие профессиональности тут совершенно не причем.

Извините, но предложение «называть работы кого бы то ни было «детским лепетом», тем более, когда человек, выдвигающий такую оценку не может подкрепить свои слова, демонстрацией своих работ, действительно, превосходящих обсуждаемый предмет по уровню исполнения» считаю совершенно нелепым.

Каждый человек волен оценивать выставленный на продажу товар исключительно так, как ему хочется. Если кто то собирается признать некую вещь предметом искусства, что как бы автоматически переводит ее в разряд неоценимых вещей, то ради бога, пусть в отношении этой вещи спорят исключительно профессиональные искусствоведы (которые, кстати, ничего сами не производят, но имеют полное право оценивать).

Мое мнение заключается в том, что данные украшения выполнены на любительском уровне и не стоят запрошенных за них денег.

Могу порекомендовать зайти в магазин «серебряный мир» и посмотреть на работы Творческой студии «Метопластика».

И что будет дальше. Что делать с этим PDF файлом?

Стимпанкер-скорее мультимедийный журнал, без явной литературной напрвленности.

Можно не только литературный… можно просто сделать литературную колонку, колонку с крафтом и набросками, и всем, что интересно читателям Стимпанкера.

Возьмётесь?

Прошу прощения, когда писал коммент, предыдущего ещё не было.

Понял, дама имела в виду именно периодический литературный журнал, в полном смысле этого слова, то есть, обложка, иллюстрации, рассказы и выдержки НЕСКОЛЬКИХ авторов.

редколлегия — да. но в нашем случае… кто возьмётся, тот и редколлегия.

Абсолютно согласна. У Стимпанкера есть готовая площадка, сообщество и контент. А если снова бросить клич по рассказам (и ещё того сильнее — стихам), отбоя не будет от авторов :)