Не надо перевирать текст.

сделано это весьма просто и, имхо, очень посредственно, хоть и качественнее чем у многих других.

Разве я оскорблял автора работ или сами работы?

Полемики в принципе хватает на страницах этого ресурса :)

Нужен организатор, вдохновлённый идеей

с этого и начался разговор. но журнал, как мы увидели на примере англоязычного Steampunk Quarterly — это ещё и стимуляция. Так ты просто публикуешься в своём блоге — сам себя признал и утвердил, и немного другое, когда тебя публикуют другие, и читатели журнала, у которых уже есть определённое доверие к редакции, знают, что туда идёт не всё что угодно, а отредактированный, оформленный материал, который приятно читать. И не чувствуешь потом, что напрасно потратил время.

Наверное, вы со мной не согласитесь, но… вот такие мысли.

Не стану спорить с вами. Напоминаю, на данном ресурсе собираются люди, умеющие выразить свои мысли корректно и дружелюбно, без резких слов и голословных утверждений. Лично я ценю здесь прежде всего, именно это. Пускаться с вами в холливар не считаю нужным.

Как уже написал, в данном контексте я потребитель, а не профессиональный ювелир, и имею право на свое собственное мнение, на чем бы оно не основывалось.

«Не купил бы» и «дерьмо» — это разные мнения. Первое — мнение потребителя. Второе — мнение зарвавшегося потребителя. Всё просто.

Ну что нам мешает оформить отдельный блог аля Журнал «Паровые хроники»?
Или просто подбирать для PDF журнала статьи определенной тематики?

Плюс есть ряд вопросов, среди которых выбивается один — кто всем этим будет заниматься? =)

Сообщество создать трудно, но это сообщество, а не произведение. А журнал — это отклик на интересы сообщества (и свои), т.е. каждый номер должен быть оформлен и завершён. И главное — должен быть охват тем. А иначе это будет авторский блог просто. Должна быть полемика внутри журнала, иначе он не будет развиваться.

Именно так. Проблема не в редколлегии, а в авторах

Ну, осталось только перевести .max в .obj, но для этого на просторах сети предостаточно различных конвертеров. (даже сам 3дмакс вроде может)

А почему бы не ограничиться просто литературной рубрикой на сайте (которая, к слову, есть уже)? Проблема-то не в отсутствии журнала, а в нехватке писателей.

Привлекать всех и вся не стоит, но ведь скромному PDF журналу популярность чрезмерных масштабов и не грозит. А заявлять о себе и том, что любишь… даже не заявлять, а создавать и разделять с другими — всё же небесполезно.

Смотрите. Стимпанкер.ру сделал всего один человек. Изначально сделал. Кадры решают всё!

То есть по-вашему, комментировать можно только тем людям, которые имеют профильное образование и соответствующий опыт работы?
Наоборот, считаю что некорректно сравнивать свою работу с чужой — это всегда приводит к нежелательному конфликту и выставлению именно себя, как супер/мега/лучшему мастеру. Жюри/арбитр/оценщик всегда независимые, иначе ж\это будет не спортивно и непрофессионально.

Как уже написал, в данном контексте я потребитель, а не профессиональный ювелир, и имею право на свое собственное мнение, на чем бы оно не основывалось.

Если Вы обратили внимание, в начале предложения я извинился, дабы сделать данное заявление максимально корректным.

Всё зависит от момента. Совсем недавно я взялась бы. Хотя в любом случает в одиночку никто журналы не делает. Но я могла бы возглавить это, так сказать, «броуновское движение» :) А сейчас я жду другого человека, который найдёт на это время и запал.

Иногда мне кажется что его (стимпанк) не надо продвигать искусственно. К ниму надо просто прийти. Естественным способом.

Да. Однозначно. Многие любят стимпанк, но не знают об этом :) или не знают, где найти чтение для души.

так, извините, ошиблась.
файл с конфигурацией нужно переименовать не в configure, а в obj.cfg

Популяризация?

Видите, пресловутый «человеческий фактор».