то есть другими словами творчество — это 99% ремесло с большей или меньшей долей профессионализма (пытаюсь перенять вашу категоричность :)

прелестная картинка! и убедительная..........:)))

вдохновение, инсайт, творческое озарение. — все это проявления таланта из сценариев мыльных опер,… в жизни все как то попроще, всякое конечно бывает, но исключения не выходят за пределы погрешности…
наркоманов и алкоголиков обсуждать не хочу, Высоцкий был поэтом вовсе не потому что был наркоманом…

То о чем я говорю не имеет отношения к размеру таланта… Великий Леонардо был типичный Сальери(кстати редкостная зануда к тому же), а какой нибудь Вася Пупкин может быть ярко выраженым Моцартом и спится в 23 года так ничего и не создав…
Что же касается дискриминации, достаточно обратится к прототипам: Сальери-обласканый властями состоятельный и состоявшийся человек, основатель серьезной музыкальной школы, Моцарт- гуляка и разгильдяй, талант которого при жизни кроме Сальери мало кто оценил, который хоронил его за свои деньги и вдову его обеспечивал…
Современники ценят Сальери, в виде покойников Моцартов.
Лишнее тому доказательство _ восторги по поводу представленных выше работ…

ну, так, на всякий случай. чтобы не обидеть ненароком:)

Ага, я понял, про какой пост шла речь. В нём в самом посте даётся развёрнутое описание автора о том, что такое стимпанк для него. Все последующие комментаторы дают своё мнение только относительно этого текста, основываясь на нём. То есть, на все остальные мнения уже сильно повлияло первое. Я же хотел, чтобы написали именно своё мнение, без такой сильной интерференции.

Я спросил «не что такое стимпанк?», а «что для вас стимпанк значит?». Разницы не улавливается? Я именно и интересовался, какая истина, что «у каждого своя».
Не надо навешивать ярлыки — «новичок». Попахивает снобизмом. То, что на данном ресурсе я недавно, ещё ничего не значит, кроме того, что на данном ресурсе я недавно.
Какой пост имеется в виду? «Битва при ремешке» или «визуальный ряд»? И опять, повторяю, мой вопрос был сформулирован несколько иначе и имел несколько отличные цели.

Что за мнительность?.. Зачем так люто к собственным словам цепляться.
не-не, всё верно :) Пока они на фотке сами по себе, похожи на здоровые железные болванки. А рядом со знакомыми по размеру вещами оказываются действительно другими.

поняла, что ляпнула не то — не «оказались изящными», а «оказались еще более изящными, чем мне показалось». а то как-то нехорошо получилось:)

Оказались ага ))
Обман зрения однако…

в ушках еще больше понравилось. оказались очень изящными:)

я тоже помню:) и благодарна вам за это — вы меня сподвигли, можно сказать:)

готовлю, кстати, в ближайшее время свою самоделку. вот доделаю — и сразу всех порадую:)

Ну чтож, отложим подведение итогов до завтра, до того момента, когда проголосуют и выскажутся все пользователи, посетившие ресурс в течение суток.

Вы достаточно активный и деятельный участник ресурса, кстати, рад, что впервые вы «легализовались» именно в моём опросе :) я помню!

Я стараюсь комментировать все, что меня заинтересовало, причем, иногда (скрепя сердце) оставляю даже бессмысленные комментарии типа «как здорово, мне очень понравилось», потому что понимаю, что автору это будет приятно — обычно это касается самоделок. но иногда и просто плюсую — когда понимаю, что мне действительно нечего сказать.

и, да — не комментирую видео и музыку. видео — потому что меня обламывает смотреть ролики:) музыку — потому что мне не нравятся те стили музыки, которые обычно уходят в стимпанк. как-то так.

вот лучше послушайте еще один Даунтемпо-клзмер. Может не стимпанковый, но значительно более вкусный :)
www.youtube.com/watch?v=8WHOF8wuUl0

или вот еще они же
www.youtube.com/watch?v=9n-LJ3PpfMU

Нет нет только не Агату Кристи! я переведу…

Красиво смотрятся.

Ну, это не я называю, это они сами.) Я бы высказала свою точку зрения, но она толком не сформировалась пока — я их только сегодня нашла и послушала ещё далеко не всё.
Приятно, что вы разбираетесь в музыке.

Н-нда, пойду послушаю Агату Кристи… Вы сейчас на каком языке сказали? :)