Важно, кто и с какой целью задаёт вопрос. Есть ситуации, в которых ответ принциален.

Обязуюсь, по возможности, высказываться чаще :)
Ситуацию с обсуждениями вряд ли можно кардинально изменить, практика показывает, что на ресурсе с 10 000 зарегистрированных пользователей в обсуждении несколько десятков, максимум сотня, обычно участвует. И это на ресурсах, где идёт именно обсуждение конкретных тем.
Опять же лень, главный двигатель и тормоз прогресса :)
И на Вы ко мне совсем не обязательно обращаться, а то я даже смутился немного от такого официального тона :)

прелесть вилки в том, что по тонкой коже можно только вилкой и колоть, это с чепраком попа — провести линию по будущему шву, потом наколоть отверстия, а потом сверлить… и вот только после всего этого — шить…

Кто-то в очередной раз спросил, что для вас стимпанк?
Это было интересно объяснять первые 5 раз, потом надоело.

Я вообще ленивый по своей натуре ;)

а вот попробуйте, и нам потом расскажите :)
а вообще, четыре отверстия колоть — рука устает, сопротивление проколу у кожи не нулевое, да и как проодить изогнутые участки швов четырехзубой вилкой?

Согласен с последним комментатором. Интерес к стимпанку основан, на мой взгляд, на интересе к определённой исторической эпохе, во всех её проявлениях. Естественно, что проще всего воссоздать внешний антураж данной эпохи, но, в отличие от реконструкторов, которые следуют документальной точности, стимпанкеры пытаются не следовать ей, а в той или иной степени осмыслить, воспринять, но делают это гораздо более вольно и разнообразно, а также переносят отчасти это в повседневную жизнь.
Меня, например, очень привлекает период начала ХХ века, Европа до и во время Первой мировой, время империй, колоний, первая машинная и последняя благородная, хоть и очень кровавая война. Техника того времени, культура, общественное и государственное устройство и т.д. Для меня стимпанк — это возможность немного пофантазировать на данные темы :) Плюс ещё некоторые задумки, но о них позже.
Ещё стимпанк это оригинальный способ через атрибутику и внешнюю составляющую пробудить интерес окружающих к данной исторической эпохе.
Не исключаю, что часть, и возможно значительную, в стимпанке привлекает исключительно внешняя атрибутика направления, но это вообщем вполне нормально и закономерно.

Мотивация второго типа. Появился пользователь, руководствующийся исключительно качеством подачи материала! При этом, что то останавливает его от откровенного заявления о том, что скажем, steamimpactor, своим словестным по****м, убил хорошую вещь (новость, тему), а зря! В споре рождается истина, в том случае, если «спорщики»- джентльмены.

Вот от тебя не ожидал такого ответа!

Во первых, рад, что с первых дней присутствия на ресурсе, вы так или иначе, участвуете в его жизни.
Ваши идеи, наверное, не лишены рационального начала. Надеюсь, вы не станете «высижевать их в подполье» :)
А число пишущих/читающих, не так оптимистично как вы думаете, и проблема не только в отсутствии пишущих, трудности, чаще всего с читающими. Создаётся ощущение, что популярностью пользуются только топы-картинки.

Иногда лень. но чаще лень Авторизовываться.

Всем доброго времени суток!
Возможно проблема недостаточной активности пользователей вызвана недостаточным количеством топов, в которых обсуждаются какие-либо вопросы сами по себе, а не в связи с публикацией фотографий, видео и т.д., можно было бы раздел обсуждений вынести отдельно, было бы весьма удобно.
Ну и потом, обычно на 1 пишущего, как минимум, не меньше 10 читающих пользователей приходится, а чаше значительно больше, тут уж ничего не поделаешь :)

имено такои инструмет мне помог при шытье.

Ну, если закрыть глаза на воплощение :) идея воздушных десантов уже тогда была вполне здравой.
Вообще тогда многие перспективные идеи воспринимались неадекватно, особенно это военной сферы касалось. В своё время и упругие орудийные лафеты, и пулемёты, и бронеавтомобили с танками, и авиация с большим трудом дорогу в ВС пробивали.
В Первую мировую, кстати, авиаторы без парашютов летали.

Как бы вы чувствовали себя, если бы в опубликованных ВАМИ топах не нашлось бы места ни одному комментарию? Надеюсь на откровенный ответ.

коректнее, остальные неособо восполнили мои пробелы в области steampunkа. к тому же многие топы получили от меня плюсы, не смотря на то, что я не оставила там ниединного комментария — идея, вещь, информация (или-что-то-там-еще), мне понравилась, но писать свои восторженные возгласы считаю неразумным, потому что скорее буду похожа на дурочку, стоящую у витрины с красивой куклой, которую не могу себе позволить. к тому же сама я не наблюдаю особой активности лругих пользователей. да, мною прокомментировано 117 топов, из них не все позитивно, но это не означает, что остальные бездарны, они мною были оценены, мой голос был учтен. но повторюсь — не все то хорошо, где есть комментарий, так зачем он тогда? меня расстраивала нездоровая критика в мой адрес в моих топах, в результате чего я посчитала, что лучше не повторять таких ошибок — не стоит выкладывать то, что критикуется, и не стоит комментировать то, что не нравится ради того, чтобы тебя заметили.

Ух ты! Крутота. Плюс.

Крутота! Тоже была мысль насчет противогазов)

Интересный топ, с не менее интересной темой steampunker.ru/blog/880.html «Ценности стимпанка», в нём нет полезной информации, в нём есть только желание обсудить и понять нечто важное. Что мы видим. Отметились 8 пользователей. Восемь! И это на ресурсе, на котором собрались суровые стимпанкеры, шьющие викторианские костюмы, паяющие флешки и гогглы. Конечно, зачем нам такие мелочи, нам бы меди и болтов пожелтее.

рад что здесь мнения совпадают (на счёт телеги)