Естественно, приятно — почти риторический вопрос)

Комментировать можно и нужно — обеими руками «за». Однако, в любом случае, бывает ситуация "не моё". В этих случаях лучше воздержаться, мне кажется, чем говорить неискренне. И именно об этих случаях я писал.

Большинство статей весьма информативны, но коментить по принципу «спасибо, все было очень вкусно», считаю глупым и неинформативным. Потому просто плюсую и прохожу дальше. И вообще «чукча читатель, а не писатель» :)

Нууу… Пока ваяем, а если будет получаться- вывесим:)

В таком случае они должны быть именно в натуральную величину- как иначе показать что они «носиебльны»?

Не знаю насчет качества снимков, но я получила именно ОЩУЩЕНИЕ. Что-то в этом есть такое- напомнило детство.

Скажите, было ли приятно вам, когда ваши топы «цепляли» кого то?

Не комментирую, когда не слишком интересно — не «цепляет». Как правило, именно в этих случаях нечего сказать.
А бывает так, что топики «проходят мимо».

Приятно что эти великолепные машины сохранены и находятся в таком состоянии.Спасибо за хорошее настроение с самого утра

Прошу прощения, пропустил ваш комментарий. Рад что в своё время вы авторизовались именно на моём опросе, и поддержали обсуждение сейчас. Рад, что вы остаётесь постоянным читателем ресурса, надеюсь, увидеть как нибудь, и ваши статьи.
По сути: именно комментарий, даёт возможность поблагодарить автора, так как большая часть пользователей, не имеет возможности проголосовать «плюсом».

трудно быть художником… наверное

отчасти, просто джентльмену скучно

ммм, попахивает мазохизмом. =)

По мне, так разницы нету в этих двух вопросах. На оба вопроса человек ответит, что такое стимпанк с его точки зрения. Очень мало людей, которые скажут «стимпанк это вот это и вот это, но лично для меня это совсем другое».

То что новичком назвал и вас это обидело, извините, обидеть не хотел.

он бывает на ru_steampunk, он и ещё один наш друг. Оставь ему сообщение в личке здесь, вдруг у него настроен почтовый агент. Он явится и ты снова обретёшь интерес к жизни :0)

Спасибо за откровенность. Позиция понятна, переубеждать не буду.
Тоже удалял свои незамеченные топы. Раньше. Потом решил: Какого чёрта! И стал оставлять всё как есть.
Что касается меня, пишу для тех, кто читает. Надеюсь, таковые имеются.

Гм… Аси и мыла нет.

а ты позови его… он иногда заходит.

Итак, проведение экспресс-опроса можно считать состоявшимся.
На данный момент, проголосовало 57 человек (как это прогнозировалось ранее), комментарии оставили 20 пользователей, 1 автор опроса и 1 администратор. Сразу хочу сказать спасибо тем, кто посчитал своё участие возможным и нужным. Я, как инициатор опроса, старался уделить каждому голосу своё внимание, в меру сил и возможностей. Очень порадовало, что в числе пользователей, прокомментировавших свой вариант голосования, оказались как мои личные друзья, так и свежезарегистрированные «стимпанкеры». Многие из них, прекрасные собеседники, с которыми мы не раз встречались в процессе того или иного обсуждения (иногда, холливарного спора). Очень приятно, что некоторые из них, специально прошли авторизацию, чтобы прокоментировать происходящее.
Что касается полученных результатов, то назвать их предсказуемыми, я, увы, не могу. От участия в голосовании, воздержалось пять зарегистрированных пользователей, и это самая главная потеря загадка. Чем руководствовался человек, выбравший кнопку «воздержаться», я не знаю. Надеюсь мотивом не были пренебрежение и личная неприязнь к автору топа.
Самый популярный вариант, как это видно на диаграмме, это пространные и весьма размытые «другие причины». Жаль, но практически ни кто, из тех, кто проголосовали именно так, не пояснил свой выбор. Ответ, аналогичный безликому «против всех», может свести на нет, любой опрос и анкетирование. Таким образом, респонденты, выбравшие этот пункт, не внесли ясности в ситуацию, не стану предполагать их мотивацию и я.
Следующая, по численности группа голосов, люди, не комментирующие материал, в том случае, если он не является новостью для них лично, либо, не представляет интереса в принципе. Чтож, позиция этих людей по крайней мере ясна, и логична. Воздержусь от коментариев и я.
Самые интересные группы, выявленные в ходе опроса, при объединении, составляют достаточно большое сообщество «нерешительных» пользователей, либо не знающих, как и с чего начать своё участие в работе ресурса, либо, имевшие неудачный опыт комментирования, в результате которого, у респондента была отбита охота подобного участия. Одной из целей этого опроса, была попытка активизировать именно этих людей. Друзья мои! Не стесняйтесь выражать свои мысли, имейте в виду, что бОльшая часть пользователей этого ресурса, это умные и доброжелательные люди. Во всяком случае, на мою поддержку и помощь, вы можете рассчитывать :)
Не стану повторяться и приводить аргументы «за комментирование», те кому это интересно, могут посмотреть их в ветке обсуждения выше.
Все мысли, высказанные моими собеседниками, мне видятся очень ценными и полезными, несмотря на то, что с некоторыми «заключениями», я не смогу согласиться никогда.
Надеюсь, я никого не обидел, и не задел, когда говорил «вобщем». Надо ли принимать что то на свой счёт или нет, каждый решит сам, могу лишь сказать, что определённые выводы, лично мной, безусловно, сделаны.

Ну на сколько я могу судить… На Стимпанкере существуют 2 типа людей.
1) «Клоуны» (Для них это более чем жанр НФ)
2) «Лестеры»(Жанр НФ. Во всём остальном ищут историческое сходство и рациональность).

З.Ы. Я скучаю по Lestar'у