Не хочу показаться грубым, геноссен, но должен заметить, что «цыганские» окуляры от Zet_Centralia оригинальны исключительно по декору — в остальном идея абсолютно не нова — металл/пластик готового фрейма часто обтягивают пусть не тканью, но кожей или кожезаенителем, принцип не нов — вот например www.etsy.com/view_listing.php?listing_id=42128299. Точно так те является новым тип крепления линзы в оправе — без дополнительных сложно сказать точно,
но ето либо использование изначальной основы с крепежной системой, либо от выпадения наружу линзу удерживает декор подклееный/подшитый по наружной части фрэйма, а подобный способ использовал в своих работах Тед Свид, только у него там проволочнайя мишура, а не витой шнур… И при этом я почти уверен, что Zet_Centralia сомостоятельно пришла к такому дизйнерскому решению, и никакого плагиата здесь нет и не было. Более того, сами гугглы вышли весьма и весьма гормоничными. Так собственно о чем речь-то?
Я в данной ситуации полностью поддерживаю камрада Tarator'а — ничто не ново, а если кто-то взял на вооружение то же дизайнерское решение, что и ты, да ежхе и лучше его выполнил — ну дак енто ты криворукий, и вина только на тебе. Мы все откуда-то что-то все время заимствуем, осознано или нет, а по сему, думается мне, что тема плагиата себя исчерпала.

Ну можно и по шестибальной. 6 означает — extraordinary (выдающийся резульат)?

Андрей, я полностью согласен с подправленными пунктами — как ни как, а список я составлял больше под себя… И Вы правы, слишком строгие критерии задушат инициативу любого ремесленника-новичка, причем по умолчанию. Единственно что, мне кажется стоило бы вести оценку все же не по 5-ти балльной системе, а по 6-ти балльной, начисляя 6 баллов за по настоящему выдающееся дизйнерское решение, буде такое вообще найдется. Как по Вашему?

П.С.: Ambassador Mann — ето как то уж слишком официально, хоть и никнейм. Лучше попросту — Эрих. :)

Ха-ха-ха… пять баллов -_О

на главной

Ну главное чтоб и бегемот и пингвин оба были в гогглах :)))

Так вот же: www.nvidia.ru/object/steampunk_contest_ru.html

Я, если честно, второй день в раздумьях по поводу конкурса +_О
возможно вы и правы, делая иллюстрацию можно больше всего себе позволить.
Как я всегда говорю: даже самый лучший фотограф не сфотографирует
бегемота танцующего танго с пингвином.

извените, недосмотрелю Всё ясно на щчёт конкурса

Дак идеи в голову идут, сидишь руки потираешь(подхихикивая) — печатать некогда =) Тем более я под шумок решил все-таки монокль доделать, а то скоро ржаветь начнет…

Дак идеи в голову идут, сидишь руки потираешь(подхихикивая) — печатать некогда =)

спасибо старался.

Авторизация случайно теряется не только ли на главной и странице конкурса? На других страницах есть проблемы?

спасибо за +. Во были времена, а теперь в литве дикий, малость жутковатыый капитализм, и непреязнь здешниму руско говоряшему насилению на фоне дишовой свабоды, вот такая грубая у нас проза. Но жыть можна. Хотелосьбы узнать болше о вами упомянутом конкурсе?

Интересный вопрос. как-то о фотографии мы даже и не думали. Если это коллаж, например, то давайте попробуем, почему бы и нет. Да, метафоры вполне допустимы. Но надеюсь увидеть от вас и работы иллюстративного плана. Мне честно говоря очень понравился ваш стиль…

В точку… Хотя может они и из лучших побуждений. Помнится Ивану в сказке про Горбунка это ничуть не повредило — даже наоборот.

хорошо получилось, качественно и без лишней «мишуры», выглядят так как будто это и не самоделка, а вполне реальная вещь

См. цитату в моём профиле))

Андрей, у меня пара вопросов…
Принимаются ли в категорию «Студия» работы в формате фотографии,
при условии естественно, что исходники все будут авторские?
Второй вопрос по поводу наличия на изображении монитора или его
метафоры (иллюминатор), а может ли служить «монитором» ну например
окно из которого вылетают птицы? О_О

а другого такого общества, правда, поискать ещё надо