Возможно вы и правы, вкусы-то у всех свои.
  • avatar DSz
  • 0
Боюсь такой список составить не получится.
  • avatar DSz
  • 0
От всего прочитаного подумалось мне вот что:
раз существует мнение, что + и — слишком бездушная и ни о чем не говорящая оценка, предлагаю администрации сделать эти плюсы и минусы крупнее визуально выстраивать их в ряд, да так, чтоб сразу было видно, как медали на груди, и подписывать авторов таких оценок. Такой, уже необезличеный, и позитивно выглядящий + наверняка не оставит автора топа равнодушным.
И фигня, что это напоминает одноклассники.
Заранее прошу прощения, если снова кого-то обидел. Видит Бог не со зла. ;)

Ух, вот народ веселится.
Шикарное видео.
Прилив фантазии сразу.
Было же время.
  • avatar akos
  • 0
здорово! потрясающее зрелище! как будто настоящий постапокалипсис — эвакуация последней техники, чудом выжившей после ядерной зимы…
  • avatar akos
  • 0
присоединяюсь! неплохо смотрится.
Да что там, я не обиделась) Мне надо меньше принимать на свой счёт, вы правы.
А какими критериями должна обладать статья или на какую тему она должна быть написана, чтоб её хотелось перечитать, а то и скопировать? Не воспримите мой вопрос как подколку, мне действительно интересно. Просто у меня появилась мысль составить некий список «критериев хорошей статьи».
  • avatar DSz
  • 0
Zet_Centralia, прошу простить меня, я не хотел никого обидеть, и уж тем более никак не думал что вы воспримете мою писанину лично в свой адрес.
Здесь много любопытных статей, но таких которые перечитываешь (или пересматриваешь) — единицы. Увы.
Ждем с нетерпением :)
Вот коллега мои мысли буквально прочитал :)
Замечательно :) Ждем ваших работ.
  • avatar Smeian
  • 0
Понял. Большон спасибо:) Собираюсь принять участие.
Мне в итоге коллеги объяснили :) Ну вроде все ок — смущающий пункт просто выкинули.
Я за.
Я говорил о примерке не на человека, а на что-то меньшее, например садового гнома. Простите за невнятность.
В голове «легенда» есть, а вот с превращением этого в буквы огромная проблема. Надеюсь у меня все-таки получится и я не огорчу вас.
К цифровой фотографии ничего добавлять не надо. Надо чтобы он был на фотографии в момент ее съемки. Для этого необходимо совершить следующую последовательность действий:
1. Скачать лого
2. Распечатать его на принтере в любом размере
3. Поместить рядом с законченным предметом
4. Сфотографировать
5. Отправить фото на конкурс.
  • avatar Smeian
  • 0
Всем добрый вечер.
Подскажите пожалуйста, что значит фраза: «на фото обязательно должен присутствовать распечатанный (а не добавленный в граф. редакторе) логотип конкурса».
Как можно добавить к цифровой фотографии логотип конкурса минуя какой либо редактор?
Отлично! Однозначно удачная работа.
И обеими руками голосую за «легенды» если не ко многим самоделкам, то хотя бы к некоторым. Это даст им весомость и в «материальном» плане (ценность изделия, созданного своими руками) и в «научно-фантастическом» (созданная история для них)
  • avatar Atlas
  • 1
имеется в виду, нужно придумать историю этого монокля. может, его носил величайший инженер из Цюриха, который при неудачной сборке парового двигателя, обжегся паром. обжег глаз))) теперь он может смотреть на мир только через красный фильтр, а близорукость появилась из-за травмы))
в-общем, что-то в этом роде)))
а так сделано неплохо) лови+ =)