Да, я давно заметил — я тщеславный:) Благодарю.

Ах, концепция оценки!!! Дак нет ничего проще!

Берем, по пунктам, несколько аспектов качества оцениваемого предмета (как пример привожу наименее выдающуюся деталь гогглов — пряжку ремешка).:

1) Аутентичность\релевантность материалов (латунная пряжка — ист гут, пластикавая — нихт гут).
2) Сложность процесса изготовления, использовние\неиспользование деталей-полуфабрикатов (литая пряжка — ист гут, покупная ширпотребная «ролл» пряжка — нихт гут)
3) Уровень исполнения в соотношении с двумя первыми пунктами (корявая пряжка хоть и отлита из латуни — нихт гут, а качсетвенная покупная из стали — ист гут)
4) Уровень функциональности в соотношении с двумя первыми пунктами (маленькая и аккуратная пряжка с дополнительной системой быстрого расстегивания — ист гут, здоровенная пряжка на пол затылка с которой нужно возится полчаса, чтоб расстегнуть — них гут)
5) Уровень общей сложности дизайна, наличие декора в соотношении с двумя первыми пунктами (пряжка с двумя язычками, запряжником, покрытая ттематической гравировкой — ист гут, простая пряжка без запряжника и украшений — нихт гут)
6)Сочитание стилей изготовления и внешнего вида различных диталей гогглов. То есть насколько части визуально совмещаются — выглядят ли окуляры как мозаика собраная из несовместимых элементов, или же все детали гармонируют между собой?
7) Наличие декоративных признаков определенной «винтажности», возроста… Впрочем, это если оглядываться на тематику Биошока — там то не очень много вещей новеньких и блистящих свежеотполированой поверхностью.
8) Общее соответствие канонам стиля, с учетом девиации в поджанры — клокпанк, дизельпанк, мидивал стим, арканик стим, дастпанк, постапокалиптик стим… и прочая, и прочая…

По большому счету, стоит просто поочередно прогнать все детали по первым 5-ти пунктам, а потом прогнать само изделие по последним трем. Присовокупить к этому процессу оценку по 10-ти балльной системе — и на выходе получите четкий результат.

Кстати, я упоминал вас как то в своей первой статье для «Стимпанкера» :) и тема была подходящая

В первую очердь от вас, как от профессионала области, мы хотели бы попросить разработать наиболее подходящие для моддерской части конкурса критерии оценки. А далее по ним будем совместно оценивать.

Да нет, же, что Вы! О какой моментальности идет речь? Я все понимаю.

Другой вопрос… Собственно что требуется от меня в качестве члена жюри? То есть по каким критериям должна оцениваться работа? Сложность дизйна, чистота выполнения, соответствие стилю, функциональность, аутентичность материалов? Мне просто любопытно :)

Постараемся, но не моментально. У нас веб-команда в лондоне.

Ну теперь, как я пологаю, мой выбор не велик :))
Единственная просьба… Вы могли бы замолвить словечко, дабы камерады из NVIDIA присовокупили как нибудь к фотографии гиперлинк или хотя бы текстовую ссылку на один из моих ресурсов. Это, что то вроде правил хорошего тона при использовании чужих работ, а то все таки как то немного обидно — зайдет к примеру человек, увидит окуляры на тайтл-пайдж, заинтересуется, авось приобрести захочет… а ссылочки то и нет. А я ведь, всё таки, человек корыстный :) Да и имя неправильно написано, опять же — не «Erich Mann» должно быть, а «Erih Mann», я ведь в гугле именно под этим именем засвечиваюсь… Ну Вы поняли, надо пологать.
А в целом, да, да… На роль жюри я согласен. Даже польщен предложением. Но ссылочку на мой ресурс все таки хорошо было бы…

Да уж, нам-любителям, действительно повезло :)

О_О реплика снята

Этот персонаж куда менее женственен (имхо),
а вообще это подросток любого пола,
если не знать что это «сестренка»

Ну собственно вопрос разрешился сам собой :))) Теперь господа, вам и впрям будет полегче.

Поддерживаю предложение. Профессионально, могут судить только профи, ну и зрительские симпатии, конечно :) Честно, меня вполне устроила бы объективность Ambassador_Mann, в качестве члена жюри.

А не хотел бы автор окуляров войти в жюри конкурса?

Предлагаю тем, кто «твёрдо решил», забить в спецблоге топ, который они будут дополнять по мере продвижения проектов, чтобы исключить появление топов типа «Гогглесы Васи Пупкина №125»...«Гогглесы Васи Пупкина №126» и т.д.
Как вам такое, участники?

Уже легче :) Одним профи меньше… правда и на нашем постпространстве, ИХ много.

У него нет паровой энергоустановки, да и прочий антураж игры, дизельный в основном (кто играл-понимает). А бороться стиму и дизелю не стоит, у них действительно, много общего, невзирая на ряд отличий. Мне нравится и «оба», они вообще, дополняют друг друга, наверное, по этому греют душу стим-дизель-панкеров.

Посоветовались с коллегами и решили внести небольшое уточнение. В связи с тем. что конкурс устраивается Российским представительством NVIDIA. К участию в конкурсе приглашаются только обитатели СНГ и стран бывшего СССР.

Большой папочка — стимпанк. Вот и получается, что игра Биошок — это победа стимпанка над дизельпанком. =)))

Интересно все-таки сколько человек будет…

Кстати, на соответствующий блог подписались уже 5 человек.