Лично я заранее заявляю, что не буду иметь претензий по качеству судейства, и по возможному заимствованию. Соответственно, не буду принимать аналогичные претензии от других участников. Я просто буду реализовывать свой проект (возможно два проекта), основные детали которых, уже сформированы.
Время публикации ворклога (ов), пока не определил, но о своём участии в конкурсе, заявляю в этом посте.

Реального преимущества не будут иметь. Но если идея исполнения их будет действительно оригинальна — это зачтется.

Господа, мне кажется так: Идея несомненно важна и я очень надеюсь увидеть ряд работ в которых «оригинальность» идеи будет на первом месте (в качестве примера хочу опять же привести красные гогглы от Zet_Centralia :). Но ведь будут и работы, делающие упор на деталировку и качество исполнения и они так же ценны. Каждый берет своим. Для этого и разрабатываются критерии оценки.

Авторам, опасающимся «плагиата» и решившим предоставить действительно оригинальную задумку имеет смысл пораньше начать ворк лог и детально описать свою идею в тексте. Сразу станет видно если кто-то вдруг решит такую идею перенять. Тем же, кто постарается взять качеством, вообще нечего опасаться на мой взгляд. Если автор не ставит целью сделать что-то действительно уникальное, а предпочитает проверенную временем классику в исполнении «комар носа не подточит», то ему и опасаться нечего.

Например мне, удобнее вывалить на суд зрителя полный ворклог именно, под занавес. Для кого то ворклог не несёт цели получения одобрения зрителей, коментариев, подсказок и т.п. «обратной связи». Главная идея ворклога (перев. ОПИСАНИЕ РАБОТЫ), демонстрация процесса изготовления чего-либо, приоткрыть завесу тайны «как и чем это сделано»

А будут ли иметь реальное преимущества, гогглы, имеющие-таки, выраженные мотивы Биошока?

Мне кажется это неплохое решение. Для нас важно чтобы ворк-лог в принципе появился на ресурсе до окончания конкурса. Таким образом я хотел привлечь на стимпанкер еще больше творческих и умелых людей.

Да, вы правы. Биошок в данном случае выступил для нас своего рода путеводной звездой. А уж на чем и как путешествовать — определит только наша фантазия…

Старение — это лишь еще один из приемов, не всегда кстати применимый. Возьмите к примеру замечательные «цыганские» гогглы, недавно выложенные Zet_Centralia. Так что мне кажется Винтажность стилистическая — важно, но использование реального состаривания предмета — на усмотрение автора.

менталитет

Да уж казалось бы, если все равно выбрасывать, отдай за так, самовывозом. А тебе никаких расходов на утилизацию… Странные у нас люди.

Ну, не знаю… если вы придумаете что то, чего ещё не знало мировое гогглделие, и кто то коварно и бессовестно «сплагиатит» это новшество, в этом случае, для всех будет очевидно ваше авторство, и человеку, похитившему вашу идею, будет выражено всеобщее ФИ.
Вообще, суд жюри разберётся, я думаю. Лично я доверяю его мнению (ещё не зная его состава) полностью, в противном случае, мы обречены на постоянное непонимание, намёки в предвзятости, заимствовании, и кулуарном «бурчании».

Не соглашусь с tarator-ом, т.к. из-за этого много споров бывает (в том числе в суде, я юрист по профессии). Поэтому наиболее оптимально в таких случаях выкатывать рояль из кустов в последний момент, дабы избежать неудобных споров о том, что я это придумал и т.д. Если уже совпадения есть так это будет именно из-за того, что всё ещё до нас придумали. У меня такое и в литературном творчестве бывает: расскажешь другу идею нового рассказа, а он оказывается почти такую же идею вчера ещё читал…

именно так, и это правильно

Первый раз замужем?? В конкурсах плагиат значения не имеет, обычно идею достаточно «застолбить» первым. Ворки на то и пишутся. Ну а если вашу идею подсмотрят и «обыграют» при том более качественно… значит так тому и быть.
А вообще идея(объект) не нова и вопрос лишь в реализации :)

Полностью согласен, вообще, плагиат-крайне противная и скользкая тема, не люблю необоснованного на 100 % использования подобных терминов в принципе.

Согласен, однако ввиду возможных именно неосознанных заимствований и т.п. считаю что можно просто сделать список участников, если такая потребность есть.

А плагиат он везде присутствует, везде и всегда — все было придумано до нас. Более того, что можно считать плагиатом? В принципе построения гогглов можно использовать от силы 4-5, ну от силы 6 базовых дизайнов фрэймов, а способов крепления кожаного раструба к этому фрэйму — и того меньше. Да и то, это при наличии полного инструментария — всяких СиЭнСи, токарных и фрезерных станков. А без инструментов — совсем немного опций остается. Поэтому, если будет представлено хотя бы около 10-ти серьезных работ — в них в обязательном порядке встретится множество совпадений и сходных решений, причем не изза плагиата, а просто потому, что решения эти самые что нинаесть удобные и доступные к выполнению.

Это вопрос этический больше. Хотя, возможны неосознанные «заимствования». Вообще, для этого существует жюри.
Кстати, ничего не мешает выложить ворклог под занавес конкурса, для исключения как вы сказали «возможности плагиата»

А это не ко мне вопрос — это к Андрею. Я ведь так, предложил свою версию, наиболее удобоворимый вариант, с моей точки зрения. А принимать его на вооружение — это уже дело устроителей конкурса. Лично я бы не хотел понижать оценку из-за отсутствия «винтажности». Просто показалось логичным добавить это одним из пунктов, только в плане привязки к Биошоку. Но без него буду рад обойтись.

А как вы смотрите на возможность плагиата? Ведь если начать постепенное выкладывание этапов работы, то неприменимо может возникнуть желание что-то взять от другого проекта…
В связи с этим вопрос: При фотографировании стадий проекта нужно присутствие логотипа конкурса???
P.S. Надеюсь, что нет!)))

По поводу пункта №7 Андрей упомянул в одном из комментариев, что отношение к BioShok будет только в виде привязки стиля. В итоге: Будет ли считаться отсутствие эффекта старения на вещи отрицательным явлением?