18 сm крылья — пишет человек с ютуба…

Ждем ссылочку самого маленького True :) (насколько у нас альтернативный ресурс! Обычно мужики меряются у кого больше, а у нас — наоборот :)))

Прошу прощения, не сдержался
японцы не плохо преуспели в создании микролётов, в том числе орнитоптеров
мне нравится вот этот канал пользователя, например: www.youtube.com/user/tyoukogatalabo#p/u
масса всевозможных летучек массой в один- два грамма
многие умельцы делают не чуть не хуже дома:
www.youtube.com/watch?v=qNevoCx2nxs
на ютубе масса видео на эту тему)

Если у вас есть данные о «самых маленьких» орнитоптерах, самое время их обнародовать. Не стесняйтесь, делитесь ссылками, информацией и мыслями… в доброжелательной форме, желательно

Складывается ощущение, что орнитоптеров впервые сделали эти ребята…
уже много десятилетий их делают,
и да, этот не самый маленький…
реклама…
статья в духе- «изобрели самый маленький компьютер в мире»

Симпатичные они. Ползают, суетятся, такие деловитые)

Доктор механо-пилюлькин :)

Я всех своих уже не помню, но вроде бы те, которые со сверлом, как раз на месте и крутятся. Зато со шприцом одна штучка у меня очень активно летала и пыталась кольнуть кого-нибудь)

Значит, они работают не абы как, а там ещё и физика задействована? Пойду-ка ещё парочку слеплю, поставлю опыт...)

Очень любопытно!.. где то я видел подобных крошек, но в более рэтровом иссплнении, там механизм из латуни был, но без управления… попробую найти…
… а Леонардо они для рекламы приплели…

Есть варианты отростков специальных. а также распределения массы…

Так мало того! Теперь ещё и бактерии из мира Машинариума появились! www.lycettebros.com/automata/index.html
В соседней теме…

неа, решает только вариант махалки. Остальное для красоты. Или нет? Кто знает?

хм… а может работа махалки зависит от мотора… Пойду мутить.

Это от махалки зависит :)
У меня тоже есть такая, с дрелью — крутится как волчёк, сучит какими-то отростками на палочке )))

Так они чё, жрут как-то друг друга? Или коцают как-то… не пойму я ))) Как эти штучки общаться-то умеют?
Блин, интересно, но опять же не догоняю :)

слепил ещё одну фитюльку — упорхала куда-то…

Лепота ))

Поддержу мысль, оно того стоило! сам возраст этих книг не столь ценен, ценнее все же содержание. А «новые смыслы» это содержание трансформирывали в произвидение искуства, независимо от первоначальной ценности.ИМХО

скорее к производителям сэмпл-библиотек) толлько боюсь они на это не пойдут ибо спрос будет невелик…

1. Уже было. Используем поиск по «Stephane Halleux» — steampunker.ru/blog/art/65.html
2. Если надо разместить только ссылку с небольшим текстовым описанием, лучше создавать «статью-ссылку» (выбирается при создании новой статьи).
3. Всегда бесили ресурсы, которые на чужие картинки свои подписи ставят.
4. А еще мой касперыч ругается на троянов на том сайте.