нет, что то типа Адольфа Борна Нет?
Но за «Трамвай» спасибо, я понял, это был наследних «Весёлых Картинок»

Грубовато, но есть в этой грубости что-то… Вобщем мне нравится. Плюс однозначный.
По конструкции замечание такое: не достаточно надежным мне кажется крепление крышки. В открытом состоянии возможен ее перекос и как следствие поломка в самых слабых местах — местах пайки.

Вот ссылки, но только на первых страницах мало похожего на пана Адама.
www.yaplakal.com/forum2/topic134106.html
tramway.msk.ru/tramway/1_90.htm

Не встречал… Мне казалось, что видел подобную графику в «Весёлых картинках», либо в советских детских книгах, в качестве иллюстраций. Вспомнить бы имя иллюстратора.

Могу подсказать издание с очень похожим стилем, но без стимпанка. Детский журнал «Трамвай» — мы его выписывали в конце 80-х начало 90-х.

и ещё в одном месте, только без указания «Стимпанкера» :(
Кстати, там много чего от сюда…

с указанного выше ресурса, по ссылке «реблоггед» прошел ещё вот сюда. Тоже радует :)

Очень напоминает иллюстрации кого то из наших художников, времён СССР. Дежавю.

Нашел ссылку на этот топ и «Стимпанкер», соответственно. Радует, то что ссылка на русском, не смотря на то что сайт на английском :)

Эти акварели через много лет будут стоить, как картины Пабло Пикасо. Шикарный коктейль из гротеска, символизма, чего-то мультяшно-детского, ну, и конечно, стимпанка тоже.
Я смотрю на них, как на яркую книжку с картинками в своем далеком детстве. Отличие только, что тому мальчику теперь уже за тридцать. А вот ощущения от просмотра такие же, как в тогда.

вот «раскладка» кое-каких радиокомпонентов (может пригодится последователям)

Это может говорить о том, что сайт востребован и развивается.
И это не может не радовать.

Очень любит использовать радиодетали (подстроечные резисторы, диоды, стабилитроны)именно, советского производства. Мне, как радиотехнику, это «бальзам на раны». Возможно, именно сочетание радиодеталей, метизов (винты, гайки), зубчатых колёс, придают его работам такую привлекательность. Эклектика!
Ещё один оригинальный элемент, которые автор использует в своих поделках, это блочки-люверсы (металлические втулки, для оформления отверстий в материи и коже), такого нет ни у кого.
Класс!

Вроде уже видел.
Блин, уже перестаю помнить что было на сайте, а чего не было.

И еще cut добавил, посмотрите как это делается.

Про него уже было несколько заметок.
ИМХО, вам можно больше новых работ (фоток) мастера разместить, которых не было в предыдущих заметках. =)

Вот тут замечательный человек доступно рассказывает как можно заниматься литьем в домашних условиях.
Читаем, мотаем на ус и делаем невозможное возможным.

Мне флешка понравилась.
Torator рекомендует после пайки класть в пластиковую коробочку на пять часов со столовой ложкой нашатыря. Нашатырь удаляет весь лишний припой. Главное не передержать, а то придеться паять заново.

Кстати, есть гальванический способ «прикрытия», оловянно-свинцового шва, плёнкой из меди-латуни. Про оси, поддерживаю.

Ну, во-первых, не вторгнусь, а «подключусь» :)
Топ был сделан, в надежде на обсуждение, а обсуждение, как известно, подразумевает наличие нескольких человек.
По вашему посту. Возможно, я выражаю свои мысли не достаточно чётко и однозначно… Попробую это сделать ещё раз.
Моя главная мысль: «стимпанк-музыки», скорее всего, нет, как это не печально, в связи с чем, я говорю о «музыке стимпанка»… Не смотря на внешнее словоблудие, прошу попытаться почувствовать разницу. Музыка стиманка (МС), подразумевает музыку, которую возможно ассоциировать (вписать) в стимпанк. Такой музыки, «может быть много» :), чем и объясняется разнообразие и малопохожесть исполнителей, относимых, на данный момент к стимпанку. Скромно предпологаю, что она (МС), всё-таки, имеет роковую основу, приправленную стилевыми музыкальными элементами, и «раскрашенную» определёнными музыкальными инструментами, не свойственными року, но придающими ему особое звучание. Перечень этих инструментов, я думаю, уточнят музыканты, они же расскажут из какой «шинели» (готика, дарквейв, или индастриал) изначально, вышла МС.
То что касается «немузыки», дополняющую МС.
Визуальные раздражители (как я уже писал в топе), большинством людей, воспринимаются более эффективно, в связи с особенностями органов человеческих чувств. Это аксиома.
Учитывая это, в некоторых случаях, можно и нужно использовать возможности так называемого «видеоряда». На пример, в театре существуют декорации, на актёрах, как правило, надеты соответствующие исполняемой роли, костюмы, лицо Отелло, принято расскрашивать в чёрный цвет, и так далее.
Визуальные признаки, «помогают правильному восприятию» услышанного материала, создавая нужные ассоциации, и не надо недооценивать и игнорировать роль и ценност костюмов, экипировки, антуража исполнителя МС, всё это, совместно с мелодией и текстами, формирует образ коллектива, подающего себя как steampunk-band, а уж получается это у него или нет, решит зритель… и слушатель, конечно.
Хотя, конечно, МС может обойтись без «видеоряда», но сделать это ей, наверное, будет непросто.
Что касается моего топа.
Пытался показать ценность видеоряда для того что я назвал МС, в связи с чем, подобрал на мой взгляд, подходящие видеопримеры удачного и не удачного «превращения» музыки, в общем, не относящейся к МС, в ту самую МС. Таким образом, хотел сказать, что правильно выполненная оболочка, сама по себе, помимо того, что увеличивает ценность МС, может «навязать» зрителю ту самую МС, буквально на пустом месте.
Ну вот, собственно, и всё. Наверное…