шикарно

очень странный комент, учитывая предыдущие обсуждения модов. Причина?

Ну что же вы, девушку обижаете…
А мусорпанк это тафталогия? или нечто из старых милиционеров? а инжИнерно это от инжиню?
если стимпанк это стиль (а это так) то внутри стиля могут быть весьма разные направления, и не дай Бог начать ходить строем! сразу соцреализм получится!..
На классический стимпанк не сильно похоже, но может это и неплохо… хотя, уверяю вас, еще паре деталей, и все срастется, получится и стим и панк… пробует человек, и хорошо!

Я, правда, не авторитетный специалист, но хотел бы кое-что добавить. ИМХО, хотя вакуумный дирижабль теоретически и возможен, выглядеть он должен немного не так как на картинке. Дело в том, что на выступающих ребрах на каркас действуют разнонаправленные силы, которые будут рвать обшивку. Точно так же в центре каждой секции материал будет подвергаться очень большим нагрузкам. Сравнение вакуумного дирижабля с подводной лодкой очень точное — и там и там давление снаружи корпуса больше, чем внутри, однако форма подлодки ничем не напоминает приведенную здесь конструкцию.

Но вакуумный дирижабль такой же сигарообразной формы как и водородный (гелиевый) ничем бы не выдавал своей истинной сущности. А значит у человека, рассматривающего изображение диковинки возникло бы чувство, что его как всегда где-то обманывают. «Если нет разницы...»
Как арт красиво. Очень. Даже не хочется задумываться про фактические огрехи :-)

Переписывать вряд ли. Скорее она просто уйдет в черновики.
Ваша критика была очень полезна: я и правда хотел писать все подряд о револьверах (и не только о них: считаю, что ранние автоматические пистолеты тоже неплохо вписываются в стиль эпохи).
Насчет статьи: я писал, что Паттерсон изобрел первый капсюльный револьвер, патент на револьвер кремневый принадлежит Уиллеру; насчет причин, побудивших Кольта вернуться, я не упоминал, наверное зря.

А вот совсем печальную ошибку про револьверы Ругера я все же исправил. Как-никак их револьверы появились на добрую сотню лет позже.

я имел ввиду вакуум

ну, с точки зрения физики, это сильно разреженный газ.
но удержать вакуум еще труднее чем гелий или водород
если там не будет стоять специальной доп. установки для «выкачки» газов. при этом должен быть достаточно мощный каркас

Я имею в виду первые серийно изготовленные револьверы, конечно же.

Были с фитильным, но позже.
Статью. надо переписывать, а не исправлять ошибки. Определитесь, хотя бы, о чем она. Если «о револьверах вообще», так это тема на книгу. Если «основные вехи развития» это одно, если «оригинальные технические решения» это другое, если о распространении револьверов среди потребителей — это третье (кстати отличная тема, я на нее статей приличных не видел вообще).
А пока если пробежаться по статье получается, что револьвер изобрел Патерсон (что не правда), массовое производство начал Кольт (что не совсем правда), Кольт в 1848 году решил сам вернуться на рынок (что не правда)… Из-за идущих подряд описания унитарных патронов и упоминания о возвращении Кольта на рынок создается впечатление, что он производил револьверы под унитарный патрон, чего на самом деле он не делал аж до 1872 года.

Прошу прощения, какие именно первые револьверы вы имеете в виду?
Первые капсюльники — примерно 1835-36 год. По крайней мере первые массовые капсюльники. До них были револьверы с кремневым замком, колесцовым… С фитильным вот, пожалуй, не было. Первые револьверы под унитарный патрон — 1838 год.
И, если вы нашли в статье ошибки, напишите о них, пожалуйста. Я буду только рад исправить недоработки. К сожалению два-три источника давали порой разную информацию. Порой ну очень разную.

Тип у тебя не от сети?

Очень плохо. Сборная солянка из ошибок и общих слов.
Например, самое простое — ни слова о том, когда появились первые модели револьверов.

непонравилось!
Ето скорее мусорпанк…
Вы меня конечно извините, но Стимпанк — ето не сначит старое и заелозеное, или потрескавшееся и облупившееся…
А тут нечто такое, что я побрезговал бы руками трогать… (ИМХО)
Стимпанк — ето блеск бронзы, слегка нереально-запутанная, но очень инжинерно-грамотная конструкция. ну может слегка покрытая патиной от небольших пропусков пара и смазки…

проблемы со звуком были — компрессор неудачно настроен, приходилось повышать голос чтобы звук на выходе был, монитор на сцене только один работал, да и то не очень хорошо — вообщем почти себя не слышал… но вы правы, «живая» энергетика всё это компенсировала)

да… с вокалом проблемма совсем ничего не слышно. да и ощущение что вокалист не поёт, а чтото бормочит и иногда кричит.
В живую наверное клёво…

Красота

шикарно

Угу. больше на кантрипанк какойто…

www.livejournal.ru/themes/id/9255?yearmonth=2009-07-01

А кто сомневался ;)