я имел ввиду вакуум

ну, с точки зрения физики, это сильно разреженный газ.
но удержать вакуум еще труднее чем гелий или водород
если там не будет стоять специальной доп. установки для «выкачки» газов. при этом должен быть достаточно мощный каркас

Я имею в виду первые серийно изготовленные револьверы, конечно же.

Были с фитильным, но позже.
Статью. надо переписывать, а не исправлять ошибки. Определитесь, хотя бы, о чем она. Если «о револьверах вообще», так это тема на книгу. Если «основные вехи развития» это одно, если «оригинальные технические решения» это другое, если о распространении револьверов среди потребителей — это третье (кстати отличная тема, я на нее статей приличных не видел вообще).
А пока если пробежаться по статье получается, что револьвер изобрел Патерсон (что не правда), массовое производство начал Кольт (что не совсем правда), Кольт в 1848 году решил сам вернуться на рынок (что не правда)… Из-за идущих подряд описания унитарных патронов и упоминания о возвращении Кольта на рынок создается впечатление, что он производил револьверы под унитарный патрон, чего на самом деле он не делал аж до 1872 года.

Прошу прощения, какие именно первые револьверы вы имеете в виду?
Первые капсюльники — примерно 1835-36 год. По крайней мере первые массовые капсюльники. До них были револьверы с кремневым замком, колесцовым… С фитильным вот, пожалуй, не было. Первые револьверы под унитарный патрон — 1838 год.
И, если вы нашли в статье ошибки, напишите о них, пожалуйста. Я буду только рад исправить недоработки. К сожалению два-три источника давали порой разную информацию. Порой ну очень разную.

Тип у тебя не от сети?

Очень плохо. Сборная солянка из ошибок и общих слов.
Например, самое простое — ни слова о том, когда появились первые модели револьверов.

непонравилось!
Ето скорее мусорпанк…
Вы меня конечно извините, но Стимпанк — ето не сначит старое и заелозеное, или потрескавшееся и облупившееся…
А тут нечто такое, что я побрезговал бы руками трогать… (ИМХО)
Стимпанк — ето блеск бронзы, слегка нереально-запутанная, но очень инжинерно-грамотная конструкция. ну может слегка покрытая патиной от небольших пропусков пара и смазки…

проблемы со звуком были — компрессор неудачно настроен, приходилось повышать голос чтобы звук на выходе был, монитор на сцене только один работал, да и то не очень хорошо — вообщем почти себя не слышал… но вы правы, «живая» энергетика всё это компенсировала)

да… с вокалом проблемма совсем ничего не слышно. да и ощущение что вокалист не поёт, а чтото бормочит и иногда кричит.
В живую наверное клёво…

Красота

шикарно

Угу. больше на кантрипанк какойто…

www.livejournal.ru/themes/id/9255?yearmonth=2009-07-01

А кто сомневался ;)

Медь и Латунь довольно лёгкий материал. не думаю что тяжёлые

спасибо, товарищ!

Со статьей не согласен.

Барыги и так будут барыжить, хоть с технологиями, хоть без. Все дело в людях.

Яркий антипример к статье — корпорация Toyota. Про их технологии, думаю, говорить не стоит. При всем при этом в тоёте, насколько мне известно, ни разу до кризиса не было массовых сокращений.

приятно знать, что наши взгляды на науку совпадают.
отдельный плюс — за текст на русском: это то, чего так не хватало SBT и над чем мы сейчас плодотворно работаем.=)
желаю больших творческих успехов)

очень приятно это слышать)