Мнения разделились.
Я ваше учел и ничего вам доказывать не собираюсь по поводу книги. =)

Если вы способны оценить личность по профилю на сайте, то мои вам похвалы.

Если торчат шестерёнки это Клок-Панк ;)

ошибка в том, что не надо ни чего ни у кого воспитывать, надо показывать пример (желательно личный), и люди сделают выводы.

Вы противоречите сами себе. Так сложилось, что люди это то, что они читают/смотрят. Без вкуса прогресса мы не получим.
Мой пост ставил основной целью как раз дать толчок к воспитанию этого самого вкуса, попытка показать все совсем с другой стороны.

не надо переходить на личности, а то дискуссия повторит известную на сайте «битву». Я лишь пытаюсь понять причину тех или иных явлений, в отрыве от личности, это не возможно.

Дело не в политике, дело в отношении к базовым понятиям. Увы.

Вам не кажется, что обсуждения меня как личности, ровно как и моей френдополитики, выходят за пределы темы данной беседы?
Стоит заметить, что дискурс разбился на две ветви, а именно обсуждающий нехорошесть некого меня, и непосредственно тема глубины steampunk восприятия. Впрочем вторая ветка неизменно пытается сорваться на тему первой.
P.S. Надо отдать должное работе сайта, скорость работы явно возросла.

Люди меняются. Есть шансы! Вкус-да, его выработать нельзя, если нет- то нет!

по пунктам, пожалста…

«Собственно восприятие» это хорошо, но проблема в наполненности этого самого восприятия. Возвращаясь к предыдущей теме, меня пугает штамп «если торчат шестеренки, значит стимпанк». Проблема в том, что для многих ничего дальше нет.

заводить их не надо, френды друзья не тараканы, хотя появляются сами собой, иногда не зависимо от вышего хотения…

Я считаю книгу прекрасным примером стимпанка не технологического, а постмодернисткого.

Конечно, быть «настоящим пуристом», внутренне, всегда приятно, однако, нельзя лишать окружающих, права, на собственное восприятие того или иного явления. Вы не находите?

Если вас интересуют мои апокалиптическиеполитические взгляды, думаю их можно обсудить в отдельном от обсуждения порядке. Что же касается френдов на данном сайте, я слабо понимаю необходимость их заводить.

Они одним фактом своего существования способны вызвать уныние. Я отдаю себе отчет в том, что это неизбежная судьба всех субкультур. Пугает скорость, с которой это проявляется.

Между прочим, ещё раз взглянул на Ваш профиль… Человек, присутствующий на сайте практически с момента основания, до сих пор не нашел ДРУЗЕЙ… возможно, проблема в вашем негативном апокалиптическом взгляде на жизнь? ....«Эта страна!»-такая негилистическая формулировка, говорит о многом, учитывая дату рождения…
Поверьте, помимо чёрного и белого, есть другие цвета, и всё не так плохо, как может показаться на первый взгляд.

Ну хорошо, вот вам мое мнение, раз уж у нас тут все свои мнения высказывают…

Книга настолько не понравилась, что не смог себя заставить прочитать больше одной главы.
М.б. перевод плохой? — не знаю.
Это мое мнение — имею я право его высказать?
И откуда надо начать думать, чтобы королевой сделать тритона? На мой взгляд это и есть Цирк.

Увы, спорить по самой книге дальше не смогу, т.к. материалом не овладел.

П.С. Конечно можно сказать что я плохой, а книга хорошая. Но мне приятно думать наоборот. =)

Ни в коем случае! Холя, как правило, массы побеждают всегда! Высказывать своё мнение, отличное от мнения большинства, надо! Но делать это надо доброжелательно, форма заявления всегда вызывает адекватную реакцию. Вообще, среди людей думающих, дискуссии неизбежны. Нельзя думать одинаково, хотя быть при этом единомышленниками, крайне необходимо.

Но Вы, Ransvind, в любом случае правильно сделали, что высказали своё мнение-протест. Мнение, противоречащее большинству, может кого-то заставить «не вариться в собственном соку» и понять, что есть и другие точки зрения. Кстати, лично я довольно отчётливо почуствовал иронию и не вижу смысла обижаться на Ваше высказывание.