Не в укор, а на будущее: В этом топике вкратце упоминался этот скульптор, так что советую побольше работ его выложить(и под кат естественно), можно чуток биографии. (Кстати, идеальный пример статьи — Stephane Halleux)
Да, и Welcome!

Что-ж просили поучить — научим)
Публикуйте в блоге Арт. (Для этого нажмите на маленькую серую кнопочку под заголовком, а затем выберите в меню при публикации и редактировании блога «Арт»)
Художника зовут Cristopher, подправьте название и тег

Это уже из серии «ювелирная работа» =)

Не согласен в принципе, но это ИМХО тема для отдельного поста. Чего-то вроде «Исторические корни стимпанка» или «Все что вы хотели узнать о стимпанке но стеснялись спроосить». Там и похоливарить можно было бы.
P.S. Пробежал глазами пост — каюсь, я беседу куда-то не туда потащил…

налицо сложное функционально- художественное устройство :)

идея хорошая и исполнение на высоте он перегруженность налицо :( мое имхо…

ага, вижу, что уже не нужно. Исправляю обратно. Повторяться все-таки не нужно.

Отличные книжки. За дирижабли — отдельное спасибо, как раз этого здесь не доставало.
Если нет возражений, добавил ссылки к основному посту.

Хочу заметить, система рейтинга, а не я сам. =)))

Если серьезно, то критика критике рознь. Помягче надо, помягче.

и ещё одна: www.physics.sfasu.edu/astro/courses/egr112/StirlingEngine/stirling.html

нельзя, так как ваша система рейтинга затыкает рты критикам :-)

поправлю: во-первых, джентельмен не таскал с собой в путешествиях весь этот хлам, более того, в те времена люди в путешествиях обходились минимумом вещей. Во-вторых, приспособление для сушки шляп вполне себе функционально. А вот современный стимпанк — это скорее декораторское искусство, чистый арт, и только в редких случаях — полезный предмет, задекорированный в данном стиле. Так вот, современные стимпанковские маски — это чистый элемент декора, который никто и не собирается применять как-то иначе. Поэтому и нет особого наплыва мастеров, творящих эти маски. Кстати, и не только маски. Много народу компы стилизует, или флешки? А они то как раз функцмональны…

можно еще сторонников найти…

отношение у меня хорошее, иначе просто сюды б не заходил, но вот критики на сайте явно не хватает, так что я поразбавляю немного общее сюсюкание, хоть это мне и грозит невозможностью писать даже в свой собственный блог (продуманная тут системка: либо аппладируй, либо заткнись :) )

Интересная статья, правда на аглицком, как сделать на коленке из подручного мусора двигатель Стирлинга: www.geocities.com/davidvwilliamson/stirling.html

Так как со своим рейтенгом отдельно написать не могу, а с моим отношением к лабуде он у меня не поднимится никогда, то добавлю в качестве комента:

www.sharemania.ru/0156655
История энергетической техники. Л.Д. Белькинд, О.Н.

Веселовский, 1960г djvu 10,79 Mb

www.sharemania.ru/0151801
Полозов Н.П., Сорокин М.А. — Воздухоплавание 1940г

djvu 5,49 Mb

www.sharemania.ru/0157386
Лосик С.А., Козлов И.А. — Оборудование дирижаблей

1939г djvu 4,57 Mb

Предлагаю всё таки мир. Кстати, я статьи тоже пишу прямо в эксплорере (проверки тоже нет). В последствие, пробегаю её в опубликованном варианте и корректирую (иногда несколько раз). Так иногда в текст проникают ашипки и очипатки. А Вы говорите непарнокопытное! Главное-сохранять спокойствие и вежливость, не превращая хороший сайт в подобие «вконтактов»… Ага?

нет, я по теме, а вы по грамматике, а у меня всего-лишь автопроверки в Опере нет, а за 20 лет малость подзабыл… но тенденцию уловил — либо хвали всякий бред, либо помалкивай.

чуство чувство-это раз!
умоляю умаляю-это два!
Ну что? В расчёте?

во мне говорит чуство справедливости, я не умоляю мастерство современных стимпанкмаскостроителей, но акцентирую внимание на том, что само стимпанксообщество очень малочисленно, а по сему в нём не может быть большего количества мастеров чего-нибудь(подвески не в счёт, их каждый, кому папало в руки зубчатое колёсико сварганить норовит).)