Первый пункт — ваш вариант равнозначен моему. Как по мне, вопрос оттенков: у меня более технически (проходяще) — Он бросил взгляд мимоходом. У вас более повествовательно — Он мимоходом бросил взгляд. Возможно, он чуть-чуть глаже воспринимается. Подумаю, может, переставлю это грешное «мимоходом»:)
Второй пункт: тут еще проблема не в словах, а в смыслах. Вот они слишком рядом стоят. Сравнение и реальность идут вплотную. Тут можно упростить. Первый ваш вариант неплохой. Возьму его. Спасибо за уточнение.



Всегда есть, куда исправлять. Это вечный процесс. Но с каждым разом книга становится все лучше. Спасибо, что читаете. Буду рад, если напишите еще «спотыкающиеся» места, если таковые появятся.

Вставлю свои пять копеек:
В первом примере, приводимом Iridium-ом, не совсем верное построение предложения. «Джонатан мимоходом бросил на нее безразличный взгляд, полагая что видит очередное объявление о радио-спектакле». В этом случае глаза не будут цепляться.
Второй пример: «Прежде чем в него войти, он в нерешительности остановился: словно замер у неплотно прикрытой двери, за которой – он это чувствовал! – творится что-то неладное». Проблема в том, что два этих односмысловых слова стоят очень близко. Необходимо либо вовсе выкинуть одно из слов: «Прежде чем в него войти, он нерешительно замер: словно перед ним была неплотно прикрытая двери, за которой – он это чувствовал! – творится что-то неладное», либо разделить надвое это односложное предложение: «Прежде чем в него войти, он в нерешительности остановился. Дожонатан представил себе, будто замер у неплотно прикрытой двери, за которой – он это чувствовал! – творится что-то неладное».

Плюс.

Все вычитано миллион миллионов раз, и, как это и бывает, вычитывать можно до бесконечности, и снова что-то находить. И профессиональные редакторы вычитывали так же.
Про запятые говорить не буду — все возможно, но в указанных вами цитатах ошибок нет. 1. Бросить взгляд мимоходом, поглядеть мимоходом, поцеловать мимоходом — мимоходом можно сделать практически что угодно. Это фактическое выражение — так говорят.
2. «Словно» — обязательное здесь уточнение. Поскольку идет сравнение. Двоеточие на это прямо указывает. Если бы его не было, воспринималось бы так, будто «Джонатан остановился в нерешительности и (уточнение) замер у неплотной прикрытой двери». И вы были бы правы. Но. Здесь нет двери никакой, кроме метафорической. Это сравнение, построенное на атмосфере момента. Он замер у входа в переулок и представил себе, будто стоит у двери, за которой происходит что-то плохое. Оттого и «словно».

Спасибо, что прочитали.

К вопросу о патине, может кому интересно. ugreaktiv-galvanika.ru/magazin-2/product/bronzo-k-patinirovaniye-i-cherneniye-medi-latuni-nikelya
Набрёл вот случайно…

Большое мерси за добрые отзывы!

да… для результата близкого к тому что я хотел пришлось так изголяться, но теперь у меня есть эти втулочки впрок как и монеты, на следующие пряжки)))

Атмосферно. О да!
Но.

Джонатан бросил на нее безразличный взгляд мимоходом, полагая, что видит очередное объявление о радио-спектакле.

Э-м… Чем бросил взгляд? Что это за «мимоход», которым можно бросать не какие-нибудь, скажем, снежки, а взгляды? Одна запятая лишняя, другая не на своём месте--но как всё меняется!..

Прежде чем в него войти, он в нерешительности остановился: словно замер у неплотно прикрытой двери, за которой – он это чувствовал! – творится что-то неладное.

Остановился словно замер? Масло масляное, н-да…
Вычитывайте! А то подобные перлы мешают восприятию; «глаз спотыкается».
Но всё же +

Ну да, правильнее мне было бы написать размер корпуса или диаметр.

Спасибо за ответ!
Плюс поставить не могу, т.к. рейтинга не хватает.

У меня есть старые часы «Победа». Я их иногда ношу. Мне на них циферблат нравится, но последнее время слегка трудно на них смотреть. Что-то минуты хуже различаю. Может быть более крупный циферблат мне бы подошёл.

А автор забыл добавить эти фотки. Вот это- охренеть!!!

А вам станок то действительно нужен?
Просто если

Я хочу вытачивать всякие мелкие детали для своих поделок

тогда такая дура не нужна.
И к тому же

Очевидно, что любой станок выбирается под конкретные задачи. Но… у меня пока нет конкретных задач — одни фантазии. :-)

Может сначала попытаетесь без станка поработать, а потом и определиться можно будет. Хотя как говорится хозяин-барин.

Спасибо большое, Ефтим! Рад, что работа понравилась!

+ конечно
НО вот это-

3D моделирование, далее модель из воска на 4х осном станке, зарезинили и после всего этого, предварительно собрав елочку из нескольких отлитых из воска форм, отлили втулочки в серебре. Втулку и язычок спаяли лазером.
Винтовую ось делали так же из серебра (протянули проволоку до необходимого диаметра)

просто охренеть

С почином! +!
Александр, замечательная работа!
Идея с монетой в виде пряжки — бомба!

Андрей, великолепная работа! +!
Отдельное спасибо за чудесно подобранные фоны для фото! :)

Благодарствую, Александр!

спасибо большое за ответ) вальцы маленькие, ручные, валов таких нет, буду тянуть тогда) спасибо)понимаю, что идеально, наверное, невозможно, но хотелось бы максимально хорошо сделать))))

Отлично получилось! Удачи в дальнейшем творчестве! Плюс!

Слов нет!!! Классно! Удачи в дальнейшем творческом процессе! Плюс!

Именно размер циферблата или размер корпуса (диаметр)?
Циферблат около 40 мм., диаметр корпуса 46 мм. У меня обхват запястья небольшой, но мне этот размер очень подходит (на фото видно, но на фото кажется больше, чем есть на самом деле). Корпус 46 мм, вроде как должен быть большим, но, видимо, из-за своего дизайна, небольших «ушек», часы выглядят небольшими, несоразмерно своему диаметру. В принципе, может это мне только так кажется, так как из года в год, после того как снова стал носить наручные часы (после эффекта отказа от наручных часов после появления сотовых телефонов) я начал с 42 милиметровой Салюта-Молнии, переделанной для ношения на запястье. В следующем же году планирую уже переходит на 47-48… а может вплоть до 50 мм)))