Спасибо! Очень интересный материал! Плюс.
  • avatar Bert
  • 0
Обязательно гляну, спасибо!)
Со временем естественно, но пока простенькие модели еще хромают на все лапки…
  • avatar asv63
  • 0
Дмитрий-критика конструктивная.
Нормальных шестерёнок нема-все извёл, потому китайские.
Надо пополнять запас. )
Про покраску тоже знаю.
Спасибо, земляк.
Переходите на реальное 3D, в Blender классно можно сделать.
— Заметьте не я это предложил!
Все портит краска — сильно толстый и неравномерный слой и следы кисти. На фоне живой латуни — это особенно сильно бросается в глаза. Еще китайские шестеренки с Алиэкспресса режут глаз. И молоток по идее должен быть между спаренных чашечек иначе весь смысл в этом конструктиве утрачивается — это как шестерни без зацепа. По крайней мере мне видится так.
Последний раз редактировалось
Сперва Греки, норденфельдт 1, потом турки норденфельдт 2 и вроде как и мы втихоря купили норденфельдт 3. Французский Нарвал вроде неплох, они по его типу серию Сирена сделали. И потом несколько моделей еще было. Поищите книгу " история подводных лодок 1624-1904" Тарас.
  • avatar Bert
  • 0
Это да, я англичан только описал. А ещё турки с «Абдул Гамидом» отметились как минимум.
  • avatar asv63
  • 1
Виталий, благодарю.
Идею понял.
  • avatar asv63
  • 2
Влад, я всё понял!
Идём, спотыкаемся, падаем, набиваем шишки-такова наша доля, но жизнь идёт дальше… )
Спасибо!
Эх, про паровые лодки маловато. А там куча интересного особенно чисто паровые! Может флот начну пилить, лодки первые будут, за одно и историю подыму.
  • avatar Bert
  • 0
Немного не моя тема, но попробовать в будущем можно будет. У меня в основном по флоту подборки, что в коллекции, что в литературе
  • avatar Bert
  • 0
Вполне) времена были суровые, все вручную
А как насчет паровых самолетов? ://istarik.ru/blog/texnica/25.html
В том то и дело, что проще гусеничную или даже колесную машину сделать. Пушка на лафете 14тонн, даже для паровичков не много. Но жанр то требует шагающую хреновину…
Вот зацените заготовочку! ://masterok.livejournal.com/1282393.html
Красота — страшная сила)
  • avatar 4444
  • 1
Ну это смотря как те детальки разложить. Может получиться очень даже неплохо.
И таки да, панно не удалось.
Уже по всему прошлись, добавлю и я: надпись по-моему несколько тавтологична )
Э-м-м… Судя по предпоследнему чертежу, горизонтальная наводка всей платформы осуществлялась… ВРУЧНУЮ?!

Пы.Сы. Да и вертикальная, если внимательно смотреть на оба чертежа…
Последний раз редактировалось
Милый такой монстр.
Но — включим логику. Штурмовая машина и машина дальнего огня — разная техника. Для пулялки на 20 км излишне оборонительное вооружение и супербронирование. Против кого? Только если против летунов. А от наземных диверсий эту штуку должна защищать своя «кавалерия».
Карабкаться по скалам? Заем? Не царское это дело! При радиусе огня в 20 км проще расчистить путь через какой-нибудь вменяемый перевал с дорогой. Ну справедливый же посыл был — что в дикой глуши делает «жирная» цель и как она сама туда попала?
Как-то так от старого солдата…
Бокалы — возможно. Хотя, на мой взгляд, подставка для такой ёмкости маловата.
А что насчёт кружек?