• avatar Irena
  • 1
Мне нравятся. Автор создал хорошую вещь.
  • avatar Irena
  • 0
Раритетная вещь, согласна, но к стимпанку такой утюг мало отношения все-таки имеет, как я это вижу. :)
  • avatar Irena
  • 2
Любопытная информация! Спасибо! Иллюстрации, естественно, тоже заинтересовали.
  • avatar Kron
  • 1
Простите, конечно Робида. Ошибочка вышла- волновался.
Последний раз редактировалось
  • avatar vakulak
  • 0
Плюс. А полосатые шнуры, по-моему, смотрятся неплохо.
  • avatar vakulak
  • 0
Здорово! Безоговорочно+!
  • avatar Iridium
  • 1
Давно о нём слышал, но вот почитать, увы, так и не удалось.
Спасибо!
+
P.S. всё же он не Рабида, а Робида. (Robida). ;-)
Не обращайте внимания, просто нужно было заполнить чем нибудь пустующее пространство.Так для антуражу…
  • avatar AleksSi
  • 0
Это получено ротационной вытяжкой из листового металла. Вытачивается болванка- матрица, и на нее «натягивается» диск из тонкой латуни. Получаем деталь в форме суповой миски, глухой колпачок с отбортовкой по краю. Затем в нем прорезается центральное отверстие.
  • avatar Kron
  • 0
Всё понравилось+. А совковый утюг- это тоже уже старинная вещь.
  • avatar Kron
  • 0
Нее! На дуб вообще не похоже:-) Смотрится здорово. И с часами всё в порядке, под колпак другие просятся, а эти на своём месте. Мне нравится+. Только вот почему лампа и свеча в одном флаконе?
  • avatar McSim
  • 0
Как сделаны корпуса манометров. Расскажите, пожалуйста, по шагам. Или это готовые случайные детали?
  • avatar Iridium
  • 0
Красота!
+
  • avatar Iridium
  • 0
ПлюсЪ!
А вот мне дерево как раз понравилось. После обработки проявилась текстура--и в результате… работа действительно создаёт ощущение старинной вещи! Нечто побитое временем--но до сих пор исправно функционирующее. ;-)
Последний раз редактировалось
  • avatar natakl
  • 0
это ему решать)
  • avatar Taper
  • 1
Это сильный ход. Теперь я должен почувствовать себя виноватым что работы хорошего мастера публиковаться здесь не будут.
Не проще с его согласия создать новый аккаунт от его имени со своего компьютера?
  • avatar natakl
  • 0
я не паратзитирую — я ему помогаю) наверное будет лучше прекратить здесь публикации) с его компьютером я не могу ему помочь, к сожалению(
Последний раз редактировалось
  • avatar Irena
  • 0
Нет, не согласна, хотя Ваша мысль более чем понятна. :)
  • avatar AleksSi
  • 0
А кто нибудь может мне объяснить, зачем папа бросает свою дочь в пропасть в штормовое море?
«По законам режиссуры все выполнено стандартно и пошагово верно...»
— А я всегдадумал, что признак хорошей режиссуры, это логичная «замотивированность» всего происходящего на сцене. То есть, про каждый поступок героя, либо должно быть показано объяснение, почему он поступил именно так. Либо это поступок, не вызывающий вопросов вообще. С ощущением у зрителя, типа «да, на его месте и в подобной ситуации, я бы также поступил».
Не согласны? ))
Последний раз редактировалось
  • avatar Taper
  • 1
Ответ удивил. Первая ваша публикация с работой Мелешева от 2010 года. Семь лет технические проблемы. Помогите мастеру в регистрации. А то получается что Вы паразитируете на чужих работах.
Вот например:
Супер светильники, большая работа. + Вам!
Работа Мелешева а плюс Вам.