Любая альтернативная вселенная опирается на существующую историю в вопросах внешнего вида.

— Хм. Вобщем да, но это не правило создания альтернативных вселенных)) Такое получается как бы «само собой», исключительно из экономии творческих ресурсов. И бумаги ))
То есть, на самом деле, творцу никто не запрещает создать вселенную, в которой абсолютно ВСЕ элементы будут отличаться от нашего мира. В том числе и элементы внешнего вида её обитателей. Но тогда ему придется:
Придумывать новые имена для этих вещей. Т.к. если назвать их привычными именами, то и образы у читателя будут возникать привычные. Значит, придется, либо бесконечно указывать, типа «я называю эти элементы сапогами, но на самом деле это не вполне сапоги… а точнее, они совсем не похожи на наши земные сапоги!». И так про каждый элемент? Не катит. Проще для небывалых образов, изобрести небывалые слова. Что-то типа, "… в покой вползла принцесса Эвзея, в искрящихся кракоблютках на нижней паре конечностей..."
А дальше, волей-неволей, но почти каждую «кракоблютку» в своем тексте, ему придется описать с позиции земных аналогий. На что она похожа. Иначе у кажого читателя будут возникать разные образы. Слишком разные. А этого творцы обычно стараются избежать. Да и объем сочинения — ну подумайте, пока все эти элементы вселенной опишешь, забудешь о чем хотел рассказать! )))
Вот отсюда и получается, что вроде бы вселенную пишем альтернативную, и герои в ней летают на паровых драконах… а носят практически те же земные семейные трусы в горошек)) Просто для экономии места, чтобы творцу уже скорее к описанию сюжета и фабулы перейти, понимаете? ))
Вот я так думаю ))

Старинный вид придать покраской акриловой краской под медь и лакированием

— А как же благородная аутентичность «тру-стимпанковых материалов»? )) Если любую проблему решать «акрилом под медь», то с пайкой можно вообще не морочиться. А лепить изделия, как Вовка говорит, «из желудей и шишек» )) Никто ведь разковыривать не будет, что там внутри?

У этого автора работы, на мой взгляд, задали подобный стиль
steampunker.ru/profile/El_wood/created/topics/
Прикольный подвес +)

Э-эх! Будь что будет! :)
Плюс. +

В цвете добавьте фото для интереса, а так +

Пайка резьбы внахлест?-оррригинальный ход))) Замысловатые трубопроводы, в стиле машинариума. Старинный вид придать покраской акриловой краской под медь и лакированием. Тогда и носить можно будет безопасно, я думаю. А так-клевый робот-куплетист с гармоникой.

Ну вот опять… причем тут прекрасное? Я вам про стим, вы мне про историю моды, я вам про стим, вы мне про аристократию, я вам про стим, вы мне про прекрасное.

Смахивает на то как вегетарианец пытается убедить мясоеда в том что соя — это как мясо, что ароматизатор, идентичный натуральному — это как мясо, что рыба — это почти как мясо… ну как ты не понимаешь, ну как мясо же.

Александр, большое спасибо!

А? )))

Ну, тогда вам, как глухому в консерватории… Смотреть и хлопать, когда другие хлопают )))

Алексей, у меня экран чёрно-белый )) И без пикселей. Обычный паровой портативный телеманипулятор с диагональю экрана 365 мм (ППТМ-365)

Как можно сделать патину на ПОСе

— У занимающихся витражами проконсультируйтесь. У них точно применяются специальные импортные составы, покрывающие свинцовые припои в медь, или просто в темно-серый цвет «старого свинца».

Каким образом лучше обрабатывать такие изделия чтобы они безопасно носились на теле

— Ответ — лучше никак. Свинец-содержащие сплавы, на теле желательно не носить. Вообще. Поверх одежды, и не круглосуточно, а по-праздникам — можно.

Только в комментах прочитал, что латунь и медь.

— Нет, ну сразу же видно, что фото подвергнуто обесцвечиванию.
Интересная ситуация, такие произведения не вполне понятно, как судить. Как художественное фото арт-объекта — несомненный плюс. Сочно, стильно, качество макросъемки на высоте. И эстетика налицо, если не стима, то уж точно техно-панка.
Но сам объект… Ведь в реальной жизни он совсем по-другому выглядит, я прав? И если бы мы его лицезрели живьем, боюсь автор услышал бы немало критики про потеки припоя и некрасивую пайку… Так что как хотите, а я в некотором затруднении ))

Нет, я там не бываю.

У нас с Вами кардинально отличается «понимание прекрасного», поэтому считаю, что дискуссию стоит оставить. Спасибо за интересную точку зрения.

Ну если и «вентиль вращается», то +…
Хотя, соглашусь с Александром. На первый взгляд- поделка из пивной банки ) (По фото).
Только в комментах прочитал, что латунь и медь.

Первый взгляд: фу, трэшак какой-то.
Второй взгляд: а ведь что-то тут есть…
Третий взгляд: хороший постапокалиптический стим-гротеск!
В общем, понравилось.
+

Вариация. Как раз исходя из особенностей стима. Я могу расписать конкретно, какие изменения и допущения внесла и чем это отличается от «реконструкции». Но не уверена, что Вам будет интересно.

Выглядит это так (аналогия):

Презентация нового автомобиля. Вывозят на сцену этот автомобиль… а публика смотрит — вроде такой же, как предыдущий.
-А что нового-то? — вопрошают.
-Ну мы там кое-что поменяли, если вы не инженеры, вы не поймете. Просто поверьте на слово — это новый автомобиль!

Я же не зря писал:

чтобы глянуть: и сразу видно было бы — этот персонаж живет в мире, который развивался не так как наш, а так где автоматоны, дирижабли, супер-паровозы, механические протезы и диковинки.

При взгляде на девочку, обычному стимпанкеру видится не стимпанк-мир, а пряничный домик на берегу Темзы, грядка с клубникой и маленькая милая леечка с водой ^_^

(про полуголую барышню на первом фото вообще умолчу, зачем гоглы, защищающие от брызг масла и от пара, если неприкрыто столько поверхности тела? Ожоги груди, живота и паха получить быстрее, чем глаз. Но Вам простительно, как мужчине, брать это за эталон, видимо, чисто на визуальной составляющей.

Вы занимаетесь неблагодарным делом — пытаетесь наехать на фантастику с позиции реализма. Распостраненная ошибка. Бронелифчики негодуют.

Класс обеспеченный (промышленники, на которых и держится мир, аристократия как властьобразующая, научное общество) Вы проигнорировали.

Не правда. Именно про них фраза

повлияло бы на моду, военные или стилизированные под военные костюмы или лётные очки тоже могли войти в обиход. А это дама из высшего света. Не того, который привыкли вы видеть в своей реконструкции, а стимпанковского, угу

И, соответственно, другие требование к внешнему виду, а значит — к одежде.

Какие? Как повлиял на них фантастический мир стимпанка? Откуда видно что они из стимпанк-сеттинга?
Повторяюсь: викторианство не равно стимпанк. Кирпич викторианской эпохи — не стимпанк, но если он на картине, на которой изображен стимпанк-домик — то на картине стимпанк.

Самый простой способ (но не единственный) показать что аристократия из стимпанка — диковинки. Механические протезы, механические пенсне, стимпанк-трости, клокворк-кортик на бедре, просто стимпанк украшения (только не шестеренки на швензах, упаси боже) — вот что вошло бы в моду, где балом правит его величество пар. При этом оставаясь в викторианских фраках или турнюрах.

А не «вот фрак викторианский, но немного не викторианский, но вы не поймете, т.к. не знаете истории моды».

Отлично! Будем ожидать!)

+Работа-класс!