Очень классная идея и сделано со вкусом! +

Любопытно и оригинально, только паста ГОИ называется) +

Необычная и приятная вещица, +

Спасибо! Свои «работы» я бы постыдился ставить на одной полке с вашими шедеврами)) Разве что для контраста)

Зд0рово получилось! +
А головки винтов можно аккуратненько напильником сточить и шлифонуть. Будут типа заклепки)

Отлично, +

Действительно, очень интересная работа, +

а. ну если сами будете носить. то всё в порядке))

архитектурный ордер это совокупность конструктивных и декоративных элементов архитектуры. объединённых одним стилем по происхождению или месту возникновения… классическая мебель это малая архитектурная форма и подчиняется законам архитектуры
в данном произведении использованы фрагменты классицистической направленности. я бы сказал — эклектического периода классицистического варианта. следовательно подчиняется требованиям античного ордера
в данном случае. основная деталь представленной работы (опорная рама). имитирующая заднюю стенку античного портика. взята от буфета и основанием ей служила тумба. играющая роль стереобата… штап. которым заканчивается снизу изделие. ну или плинт. не имеющий под собой стилобата. придаёт изделию вид фрагментарности. что создаёт дисгармонию. поэтому я и посоветовал бы добавить снизу каких-либо элементов для придания композиции законченности
если что))

Малинового!!!.. Меня аж передёргнуло...)))

Дык… Может--вернёте? Интересные ж были работы…

Хорошо вышло, плюс!
Косяков в плане обработки вроде нет ( по крайней мре мне так кажется).А вот если конкретно по прибору:
1) На уголках основания стоят латунные пятачки (к которым лапки приделаны), думаю выглядели бы лучше если бы были согнуты на углах пополам, за счёт того что согнуты не в равных долях присутствует некоторая дисгаомония ( во всяком случае мне так кажется).
2) С технической точки зрения есть ошибка: если есть гармошка, значит должен быть механизм её складывающий.А из этого следует -либо основание должно складываться, либо сама станина на которой сидит объектив должна двигаться( даже не обязательно делать сам механизм, хорошей имитации хватит, хотя было бы интересно).А что выходит у нас- при первом взгляде на основание, понятно что оно не складывается ( как у камер с " гармошкой"), т.к. оно массивное, нет шарнирных механизмов и т.д, а элементик складного механизма есть- пластинка закреплённая парой барашков, соединяющая основание и саму коробку бод лампу.Идём дальше: сама станина объектива закреплена при помощи «барашков» на уголках, приделанных к основанию, а уголочки то у нас длинные. И в силу этого создается впечатление, что сие подвижное соединение ( ибо зачем «барашки»), а тогда в уголках должны быть длинные прорези ( по идее по этой системе станина должна двигаться и фиксироваться пр помощи винтов в нужном положении ( для фокусировки)).
3) Зачем на станине столько поджимных винтов ( если что " барашками " это я их называю), что они там регулируют или крепят? и зачем?
Подведя итог: штука красивая и выполнена на высоте, НО технически не грамотно ( не реалистично), и в итоге у человека который видел настоящую «древнюю » камеру, возникнет ощущение не серьёзной вещи, а игрушки ( а даже если и не видел, технические «нескладухи» можно заметить при ближайшем рассмотрении). Так вроде всё.
Опять же повторюсь- в качестве работы сомнений нет.
Спасибо за внимание.

Да были все эти работы мои удалил отчаясь ) от злости самого себя (

есть такое

у нас в семье нет волосатых, все лысые, не знаю что ответить)

Основание -стереобат или пьедестал, ордер это общее название типа композиции
(Ну так.., если быть точным))

ключи хорошие. но на фоне начищенных креплений и ярких кисточек теряются

рамка панно очень неплоха. очень…
вот только не может она так снизу заканчиваться… такой профиль подразумевает опору — т.е. рама должна опираться на основание — ордер. такой ордер)
если снизу добавить пару элементов. то всё соберётся и будет просто великолепно!

на лысой голове неплохо смотрится… а на волосатой как?)

Витя, поздравляем! Рано или поздно ждём в Москве — с персоналкой! :)

кто вам в профиль уже три плюса поставил

Одним из них был я. :-)
Почему?
В публикациях у epik --всего один топик. Но! Были топики и до него (ЕМНИП… например, мегадлинная зажигалка, забавные фото с котом). Но автор их почему-то удалил. Почему удалил--вопрос к самому автору. :-)