В чём польза?

Лично мне? Ни в чём. Я для себя уже всё определил.
Для других? Я лишь могу высказать своё мнение. Если оно им пригодится — буду рад. Не пригодится — не велика печаль.
А побеседовать с приятными и образованными собеседниками — само по себе ценно.

Это как периодическая сверка часов ))

А на самом деле работают сплошные причинно-следственные цепочки.

Невольно вспоминается Булгаков, «Мастер и Маргарита», рассуждения Воланда о том, что управляет миром…
:)

У нас получается «как всегда»

А на сколько важна эта конкретизация стиля? В чём польза?

«Завтра», всегда РАСТЕТ ИЗ «Сегодня». Это только кажется, что фиг его знает, что завтра будет. А на самом деле работают сплошные причинно-следственные цепочки. Кстати, как раз писатели закогов, обычно об этом хорошо осведомлены и понимают. Какой закон сегодня напишешь — такое получишь завтра.

А как на после завтра правила заготовить?

Честно? Не знаю…

у Вас прекрасная смесь идеализма с оптимизмом

Да, что есть — то есть ))

AleksSi у Вас прекрасная смесь идеализма с оптимизмом. Я даже немного завидую…

Великое Искусство становится таковым с течением времени. Стимпанк-полёт фантазии, сегодня флешки-завтра бытовой реактор, что послезавтра. А как на после завтра правила заготовить?

в общем шуме так легко затеряться…

Это классическая отговорка, чтобы вообще ничего не делать)) А для настоящего Творца, это Вызов. Твори такое, которое не затеряется. Как говорит один мой знакомый, когда у него что-то ломается, «хорошая вещь не сломалась бы. А плохую — не жалко! Так что хрен с ней...»
Так вот, и с творчеством. Правильное Творчество — не затеряется и в шуме.
Ну и в третьих, «шум», генерируемый человечеством во ВСЕХ диапазонах, растет непрерывно и по экспоненте. Значит, чем дольше полежит вещь в столе — с тем большим шумом ей придется «конкурировать», когда она будет извлечена. Из этого тоже вытекает, что выгоднее доставать сразу ))

Можно доставать и показывать сразу.

Верно. Но в общем шуме так легко затеряться…

Не совсем верно. Есть «потребители», а есть «искусствоведы». На этом ресурсе, в основном, вторые.
Собственно, Великое Искусство мы сейчас и обсуждаем. Что из этого продаётся — вопрос тоже важный, но (касательно к заявленной теме) всё же второй.

Дык, через много лет достают из стола, когда творят в рамках! Когда можно пострадать за то что сотворил. А когда рамок нет — какой смысл прятать на года? Никакого. Можно доставать и показывать сразу. С объявой, «а вот это я написал не для заработка, а по воле сердца» — ведь как дополнительный PR сработает! ))

В таком ключе покупатель-главный индикатор стиля, поскольку сайт тематический.

То, что сотворили «в стол» там и остаётся. Если повезёт — то через много лет это найдут и воскликнут «О шедевр! О непризнанный гений!». А пока — это никому не видно. Фига в кармане…

А как же «работа в стол»? ) Настоящие Творцы, когда понимали, что продать их «товар» в данной исторической ноньюнктуре невозможно, обязательно творили нетленки в стол! Даже при самых жестко-рамочных режимах! А для прокормления — делали вещицы «попроще», на заказ и т.п.
А если человек считает, что ВСЕ его творчество обязательно должно быть выгодно продано, в противном случае он творить отказывается — какой он, извините, Творец?

Симпатично получилось! +

Ну вот суровая правда жизни расставляет всё по местам.

Где вал гениальных приизведений? Нету. При чем тут падение культурного уровня?

Вы тут не правы, и очень сильно!
Для Художника важно не только Сотворить, но и продать, так как кушать гениям тоже хочется почему-то. А при общем падении культурного уровня потребителю не надо Высокого и Чистого, ему надо понятного и съедобного. Он не поймёт хрустальный бокал коньяка с ломтиком лимона, ему надо большой стакан водки с толстым бутербродом. Он кушать хочет, а не эстесттвовать.
Или вы думаете, что потребителями высокого искусства Микеланджелло или Челлини были простые крестьяне или ремесленники? Нет. Это были папы римские, графы, герцоги и прочие дожи. Тогдашняя элита.
А какая «элита» пришла к власти в 90-е? Вспомните!
Какое искусство, какая эстетика, я вас умоляю…