Даже жалко что это флешка. Я не против флешек, но тут такой замечательный механизм получился, а из него флешка… :))

Это в перспективе, а пока необходимо отмечаться в топике и личке. Сейчас висит топ на азиатском с пятью минусами, а вот в личку никто кроме мне не заглянул…

Попытка сделать сложное, получилась +. Теперь попробуйте сделать более осмысленное. Так чтобы сразу было понятно как работает сей механизм. Да и лаконичность не будет помехой. Для примера посмотрите последнюю работу Unter «Шатунно поршневая». Хотя начало очень не плохое, а дальше по видимому будет еще лучше.

Интересно получилось. Прямо таки рабочий механизм. :) +

Я даже больше скажу, именно такая модель идеальна для разметки самой высокой точности. Ну, например, если эталонный делительный диск самому делать, по которому потом резать шестеренки.
Кроме того, благодаря сменным иголкам, есть еще одна полезная функция. Я заточил одну иглу как косое лезвие, и режу таким циркулем прокладки, для зажигалок и т.п.
Удается резать колечки с разницей диаметров всего 1-1,5 мм.
А те, что показаны в начале статьи — это более грубые железки.

небольшие размеры можно таким, иголки легко меняются

вкусненько)) кофейненько)) +

мы рисовали идею в голове и не только в попытках совместить флешку, хаб, мотор от двд и колбу, но глядя на имеющиеся в наличии материалы и инструменты, много раз перерисовывали, что бы совместить желаемое, с суровыми реалиями инструментального и материального голода, на лавры Да Винчи не претендую ибо это моя можно сказать первая работа, спасибо за не минус )

и Вам спасибо!!!

Cпасибо большое!!!

Бесспорно замечательная работа… вот тут кое что похожее нарыл, но ИМХО — у автора топика вышло получше ;)… Может появятся и остальные части )… Your text to link...

Шкала не меняется, значит зная погрешность губок или глубиномера можно точно измерить. На советских штангелях губки для измерения внутреннего диаметра перешлифовывали в другой размер по мере износа.

Для похожести на то что ты показал, резко не хватает густоты.

Понятно. Спасибо.))

Да лааадно… в духе японских тентаклей механизмов со щупальцами/шлангами/гофрами… или как в Матрице:

Стильный аппарат! + Вам

Отлично! Действительно механическая +.

Как-то сумбурно. Нет композиции, нет ясной идеи. Вы общий эскиз рисовали перед началом работы, или просто прилепляли одно к другому на шару? Обычно такие вещи получаются, когда у автора нет ясной концепции, что он в итоге хочет получить.
Ничего не ставлю.

Валерий, вы сами себя путаете :-) Как это, «шкала все равно будет показывать точно», ЧТО она будет показывать точно? Как в анекдоте, «приборы 600»? :-) Шкала должна показывать нам реальный размер детали. Достигается это всей совокупностью частей прибора, а не только шкалой.
А то, что шкала точно показывает величину перемещения каретки по штанге — с практической точки зрения мне пользы в том мало. Мне же надо размер детали точно счесть, а не величину перемещения каретки.

Нет, точность не зависит совершенно. Погрешность будет из-за изношенности или неточного изготовления измерительных поверхностей. К примеру если глубиномер изготовлен так, что его длина меньше чем опорная поверхность на десятку, он и будет врать на десятку и это никак не зависит от шкалы, она будет отображать реальное перемещение по штанге.
Или губки сносились и не прилегают друг к другу, но шкала всё равно будет показывать точно, не может же она учитывать износ инструмента.
Так что точность от шкалы не зависит.