Хм, а по-моему нормальное предложение. Тем более цена этому — как за цветмет. Я обычно в таких случаях предлагаю цену металлолома*2.
На ручке? Да хоть «Сникерс» напишите.
Если не собираетесь продавать в промышленных масштабах — вряд ли будут какие-то проблемы с авторским правом.
Сходите на полигон, где реконструкцию делают. Они вроде не собирают, там холостые.

nesil.com.ua/public/images/kq.JPG
  • avatar uFo_LoG
  • 1
Очень хорошая модель, красиво! :) +
Труба-дело однако…
  • avatar AleksSi
  • 0
Спасибо :-)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Мне очень идея понравилась, как и реализация, прикольный текст! :) +
Я понял ваше предложение.Человек вы крайне неглупый, мастер выше всяких похвал., в том числе и искусствоведческий дискурс замутить.ну для примера- вот ваш диалог с мастером зажигалок-
"«Спасибо. Когда делаешь зажигалку, больше думаешь о дизайне и как его сделать. Но… Оно же еще должно и надежно работать! Было много неудачного. На основе гаек. Не срабатывало ВСЕГДА. Понял почему. И есть результат.
Maxim_N 13 октября 2014, 18:42 0 ↑Ответить
avatar»"

— Нет. Правильный дизайн должен быть гармоничным сплавом. Там в одном котле и технологичность изготовления, и удобство пользователя… И вот тогда, прицепом, как бы сама собой, должна получиться и некая красота. Путь не красота в классическом художественном понимании (цветочки-лютики, трепетный изгиб девичьего стана и т.п.), а та красота, про которую авиаконструкторы говорят, типа некрасивый самолет обязательно и летать будет неважно.""
Очень пафосные слова, просто сверхпафосные, при всей своей правдивости относительно парусников, пароходов и самолетов.Но ведь в своей работе вы продумываете тем не менее дизайн, вплоть до украшательства монетками(некоторый аналог цветочков и изгиба, не находите?) что прекрасно ложится на тренч-арт или на ювелирное искусство, но сильно спорит с вашими словами.Потому как зиппа с переусложненным стимпанкобвесом, исходя из ваших слов, не должна гореть — она должна взорваться и уничтожить все живое в радиусе восьми метров.Паром и медными трубами.
Благодарю! Читаю, медитирую… будем воплощать!
нет, это красавец Фордзон-Путиловец ))чистый стимпанк!
Автостиль 30х. годов.Настоящий ретроавто.А дерево если натереть графитом для металлического блеска.На мой взгляд получилось бы ещё интересней.Прошу прощения это просто на мой вкус.А как известно на вкус все фломастеры разные. За работу конечно огромный ПЛЮС.+
  • avatar Holtoff
  • 1
Да, согласен.Спасибо.
  • avatar AleksSi
  • 0
В моей крайней работе, с шершнем, стоит флешка USB 3.0. Не коротышка, с нормальной платой с микросхемами. переделывал традиционно: сковырнул штатный светодиод, и на гибких проводах подпаял выносной. Никаких особенностей по-сравнению с USB 2.0
  • avatar Yura
  • 1
Не обращайте внимания, замечание не существенно, а работа первоклассная.
я подпаивал)))первый раз получилось как ни странно все работает, а второй раз запорол, больше к 3.0 не паяю, жаба давит(((если бы паяльная станция может бы лутше было, а так слишком мелкие контакты…
  • avatar AND
  • 2
Обратили внимание, под глушаком, деревяшка обожжена? Вот поэтому она, деревяшка и светлая.
  • avatar AND
  • 2
А на мой взгляд, деревяшка больше всего удалась...))))
  • avatar AND
  • 0
Спасибо!
А что не так с крепежом? Гайка! Так это же машина.
Или Вы имели в виду, что она колпачковая?
Так я наслушался критики, про слишком откровенные болты на креплении колес, вот решил изменить…
  • avatar AND
  • 0
Далось Вам это дерево...))))
А капот не узнаете, потому что смотрите на швейную машинку горизонтально, положите ее на бок и зразу узнаете.
Глушак на все 1000 лошадей +)