Благодарю!

Да тут все мастера). Кто то начинающий, кто то матерый. Кликаете на ник, далее переходите в публикации и смотрите что этот человек сделал.

Да, животинка порадовала! Вы-то сами ее как называете?)

Какждый способ хорош и уместен на своем месте. И что оправданно для валенков, нафиг не уперлось на наглазниках :-)

Да, все правильно вы оба говорите, но я как сапожник продолжаю настаивать на крючке. Все дело в том, что в месте соединения ниток образуется как бы узелок (петля в петле) и именно он не дает шву разойтись при обрыве стежка. Более того шов и не надо особо углублять потому что нитки, когда перетрутся, образуют как бы шляпку гвоздика, очень похожего на деревянный и будут держать довольно крепко в виде не стежков, а отдельных точек.
Но это конечно с точки зрения моего опыта ( унты, валенки....)

Благодарю! Что значит не водится? Надо воспитать в своих рядах и будет еще лучше!

Спасибо друг! Твой домашний зверь, по моему, тоже может и по стенам, и по потолку!

Найти круглое тело подходящего диаметра в кач-ве шаблона. Взять трубку с запасом по длинне. Отжечь, набить песком, закрыть концы пробками. Загнуть вот так:

Выбить песок, отрезать концы.

www.livemaster.ru/topic/286987-sedelnyj-shov-dlya-proshiva-kozhi вот посмотрите работу МАСТЕРА.В начале статьи дан рисунок, чем отличается машинный шов от седельного(двуигольного). При разрыве нити машинного шва, он расползётся, а седельный будет держать по прежнему…

Спасибо за оценку изделия, а над подачей к следующему топику буду работать более тщательно

Доброго дня суток! За изделие — плюс: скромно, аккуратно, лаконично. Ничего лишнего, строгая функциональность. За подачу материала — минусище. Несколько фото с краткими пояснениями были бы гораздо уместнее и интереснее, чем ссылка на видео (про качество самого видео позвольте умолчать). Итого — ничего: хорошая работа полностью нивелировалась отвратительной подачей. Это в первую очередь неуважение к Вам самому; право же, не стоит так.

Отлично! «Неведома зверушка»--просто чудо, повезло её хозяину; жаль, в наших широтах такие не водятся… :-)

Вообще-то говоря, если лицевая нить не проходит через материал, а просто лежит сверху, это считается неправльно отрегулирована швейная машина. Также как и когда обратный эффект, когда нижняя нить так ложится. Правильный машинный шов, это когда перехлест верхней и нижней нити равномерно затягивается в толщу сшиваемого материала.

При шитье крючком получается практически машинная строка. Т.е. лицевая нить не проходит через материал, а просто ложится сверху. Обучение быстрое, инструмент проще иголок, кто шьет постоянно тому надо попробовать…

Интересно, но… но рамка на циферблате с остатками резьбы — верх неряшливости. Да и согнута криво. Я бы заменил.

Хороший материал, спасибо. Но все же не вполне с Вам согласен. Одной иглой, действительно, плотно не стянуть. А вот при шитье сразу двумя иглами — запросто. С обувью, понятно, двумя иглами особо не поработаешь.
Я шью как раз двумя затупленными иглами. Пока шил острыми — то и дело нитку портил.
Но крючком как-нибудь обязательно попробую.

Питомец бежит, летит, плывёт- во, сколько сразу! Хозяин не один рынок
обошел в поисках ))). +

Посмотрел. На прямых швах со свободным доступом с обоих сторон, может и быстрее.

Крючком намного быстрее и удобнее. Легко можно вместо лицевой нитки латунную проволоку прошить. И что самое главное сшиваемые детали очень плотно стягиваются- иглой так не сделать. Я немножко сапожник был… Видео не мое Your text to link...

Да, не буду спорить, возможно надо было сделать подлиннее. Я взял первый, показавшийся подходящим, кусочек прутка из запасов.
Ну и вообще, то что я пишу, не надо воспринимать как догму, как точное указание что надо делать с точностью до миллиметра. Я хотел поделиться общим подходом. Поработал — проанализировал ощущения от работы — сделал под себя специализированный инструмент.