-Я сударыня! Бегу.

Или знак вопросительный или запятая где-то потерялась.
Много раз смеялся.

О_о

очень интересно...+…

Доброго времени и крепкого пара!!! И ещё сфотографируйте очень близко и подетально и не зеркальной поверхности, рисунок расплывается в глазах. А очень хочется рассмотреть, ведь подержать немогем))).

Извините, все постараюсь писать проще. Начальство-это государство. Цензура была всегда. И сложные обороты-это попытка завуалировать смысл. А не

дабы придать флер литературы серебряного века

Спасибо)

О чем это я.
Сайт у нас не самый маленький по посещаемости.
Соответственно после переезда начала расти нагрузка на сервер.
Были включены кеши, но не донастроены — поэтому была беда с авторизацией.
В обед сегодня донастроили.
Сейчас все должно работать.

Авторы серебряного века. :))) Не думаю, что возможно придать флер тому, что флером не являлось. Перечитайте все же свой комментарий. :))))
Вы прочитали. Я попросила высказать мнение. Вы высказали. Вы читатель-значит ваше мнение для меня важно. Оно ваше. Но мне оно интересно. И может я захочу написать что-то попроще(более простыми конструкциями.)

Такой вот проект нашёл в сети. Понравилось очень однако.

Хочу ещё ноги гравировать

Больно будет
Лучше описание дайте.
Это тот же? Что-то изменили? Сделали точно такой же?

Какие авторы? Какого начальства? У литературы серебряного века не было флёра, она являлась таковой! Я не ваш читатель, не надо учитывать мою потребу, я попыталась указать на огрехи, о чем вы просили в предыдущем посте! Перечитайте мои коменты, вы их явно не поняли!

Я полагаю сами авторы не могли бы процитировать своих героев. :))))
Не думаю, что флер литературы серебряного века был построен на этом. :)))) Скорее, авторы опасались гневного начальства и говорили, как могли. В этом и прелесть. Возможно для вас предложения сложны. Буду упрощать. Все на потребу читателя. :))))))
Шаг бывает разный. Я слышала подобное. Постараюсь записать на диктофон. Удивитесь.:)))

Возьму 1 лист.

Всё проще, господа товарищи. Это идёт монтаж парового котла. Аж ностальгия прошибла. КС-39/440

Тест комментария…

Не претендую на редактора, но по ходу разговоров персонажей неоднократно теряется нить самого разговора, сыплете излишними оборотами, дабы придать флер литературы серебряного века, но выходит искусственно и пошло. То же самое относиться и к остальным сценам, создаётся впечатление, о том, что вы не в курсе, что означают предложенные вами прилагательные для определения характера сцены или предмета, отсюда «стремительный домкрат», а если конкретно, то как могут быть осторожными шаги, которые сравнивают с ударами молота!?!?!? Ильфа и Петрова и я наизусть не помню, но подобные персонажи остаются в памяти тех, кто прочёл книгу.

Я не помню «12 стульев»наизусть. Прошу прощения, думала о вас иначе.
Нет к стилистическим огрехам в другой главе призывал Иридиум. :)))))
Что именно вас смущает? Мне интересно

Ляпис Трубецкой изначально, персонаж произведения «12 стульев» Ильфа и Петрова, рекомендую к прочтению. Про погружения спорить не буду, это вопрос сугубо субъективный, я же вызывала к стилистическим огрехам. А насчёт диалогов, повторяю, вам надо их серьёзно редактировать.

Так, это как? Хочется понять, что именно вас смутило?
Ляписа Трубецково не слушаю, но как вы сказали «на вкус и цвет»…
Не везде мечтается свободно. Вы, видимо, никогда не погружались в мир фантазий на столько, чтобы события реальные неожиданно могли вторгнуться в созданное пространство и резко возвратить к привычной картинке.
Спасибо за мнение!+

Метизы из меди — плохо. Слишком мягкий металл и резьба срезается. Лучше из латуни. Делать самому — слишком удорожается изделие. Не вижу смысла терять время на немалое количество болтов, винтов и гаек.