Поддерживаю! Сам нарывался не раз, на такие грабли. А вот самим начертить готовый проект слабо?

Ну, я так и думал. Как чаще всего и бывает, тема оплаты интеллектуальных затрат у вас не проработана НИКАК.
Простой пример:
Я получаю сценарий\ТЗ, типа «при одновременном нажатии рычага X и повороте ручки Y, должна открываться дверца Z». Я несколько дней прорабатываю проект, прикидываю свои инструментальные возможности, материалы и т.п. И наконец, объявляю свою цену. А вы в ответ: спасибо, но это в наш бюджет не влазит. Мы рассчитывали на цену примерно в 10 раз меньшую. Мы поищем другого исполнителя.
Ну и ради чего я спрашивается мозг сушил? И главное, кто мне компенсирует потраченное время?

Красиво, напомнил замок Лорето )

Алекс, вы предлагаете мне записаться в физики-химики-теоретики

— Наоброт, я предлагаю из теоретиков перейти в практики. А пока доводы на уровне «я делаю вот ТАК, и чувствую, что пружинка стала жестче» — это как раз и есть «речи теоретика». «Наука начинается там, где начинают ИЗМЕРЯТЬ» — кто-то из великих сказал.
Знаете, сколько «эпохальных открытий» оказались пустышкой, после того как методологически правильный эксперимент был поставлен? :-)

Спасибо.
Технология спиц в принципе существует, но трудоемкость слишком велика.
По временным затратам, колеса будут равны всей остальной конструкции.
Я канечно фанат но не настолько :)

Благодарю :)

Вот одна из причин почему я пользуюсь Оперой: я рисунок просто хватаю мышкой тащу чуть в сторону — и она открывается в отдельном окне.

+ И все ж газоотвод забавный был!

Очень понравилась! +

Хм, зато два Сайта. Посмотрим, спасибо.

Не понял, вы за или против )

Предварительно баннеры, оплачиваемые пользователями, регистрация через соц. сети, витрина/магазин.

Если в моей воспроизведется, починю.
Если нет — увы. IE6 мы тоже не поддерживаем и не будем.

Не знал, что она на самом деле больше )
кликнуть то по ней нельзя было )

Если причина только в этом, прошу уменьшить поля. Ниже пост Iridium от 9 февраля 2014, 22:39 и ответы на него. При меньших полях (форматирование по ширине страницы) большее количество комментариев будет видно сразу. Без прокрутки. Мне кажется это более удобным.

Скорее escape room. Вот ссылки на такого рода проекты:
— parapark.hu
— phobia.ru

Да, проводки, кнопки, лампочки, хитрые механизмы, без головоломок тоже не обойдется. В исходном посте приглашение к диалогу, не ТЗ. Высылаем список задач по одному из сценариев заинтересовавшимся и обсуждаем.

Мы в Питере.

Написал Вам, спасибо.

Спасибо, написал.

Спасибо за отклики! Все проявившим интерес в почту/личку скинули подробности по первому помещению.
Отвечая на вопросы:
1. Работа, конечно, оплачивается.
2. Питер.
3. Мы не имеем отношения к phobia.ru, при этом проект имеет схожие черты, равно как и своего венгерского прародителя (parapark.hu)
4. В исходном посте было приглашение к разговору — не ТЗ, конечно.

Вообще план такой:
— высылаем заинтересованным товарищам список задач с описанием логики работы и требований к каждому устройству для первого помещения
— в режиме диалога выясняем возможности исполнителя, его оценку трудозатрат, согласуем гонорар
— при нахождении понимания подписываем соглашение о неразглашении и раскрываем все сценарные подробности. Совместно детализируем ТЗ, подписываем договор и вперед.

Еще немного общих подробностей:
— В первой очереди проекта планируется три помещения, для каждого из которых предусмотрен свой сценарий и экипировка, начинем разговаривать с первого.
— В проекте много электроники, местами завязанной друг на друга, мы ожидаем, что найдем на основной комплекс работ какую-то спаянную команду, ну или возможно одного мега-умельца.