Несколько раз пробовал буру. Но она пенится и пузырится закрывая место пропайки, что не возможно поднести каплю припоя (на титановой «палочке»)
Психанул и решил паять без флюса (в последней новогодней игрушке им не пользовался совершенно) но припой растекается и ложится на место как родной, причём я «обнаглел» настолько, что даже не зачищаю места спайки надлежащим образом.
Не подскажете в чём секрет?
Я уж подумываю что флюс и не нужен вообще? :)
Припой медно-фосфорный (кажется) брал на рынке с рук — прутики.

У флюса тоже есть свои пределы, он не всемогущий. Если окалины много, флюс не справится. Поэтому и зачищают зону шва, вначале механически, а потом в процессе пайки, флюс только предохраняет от нового окисления.

Торможу что-то сегодня. Конечно, температура ни при чем.
Может, просто выгорел флюс и припой не смог прилипнуть к окисленной поверхности?
Хотя, вспоминая подробности… деталь ОЧЕНЬ неохотно краснела в тот раз. Но тут дело, наверное, в неправильном положении факела. И тогда я все же ее догрел и припой растекся, значит, и флюс был на месте.

Вторая фотография «накладные элементы» — облизнулся! :) +

На здоровье :-)

Хорошие, понравились!+

Классный обвес, правдоподобный! Алексей спасибо, у вас есть чему поучиться!+

Как возможное, что от окалины деталь охлаждается? Причем настолько, что припой плавиться перестает?(тут должен быть смайлик с выпученными глазками). Это все равно что сказать, что перекраска машины в красный цвет, ведет к сокращению её тормозного пути.

Я в этом отношении неопытный, потому — принял к сведению как возможное.

Думаю, в кармане оно ощущается примерно как и выглядит, как небольшой паровой реактор :-) И при доставании — таки да, вы правы. Гладкая никелевая зиппа без наворотов, по зацепистости выиграет.

А насколько сие творение удобно в эксплуатации? В частности — как оно ощущается в кармане, и при доставании оттуда? То есть — не цепляется за что ни попадя, или как?

спасиб вроде въехал

Если хватает на массив медно-фосфорным, то скорее всего на серебряный тоже хватит. Может быть неск. менее массивные.
Хотя массивность ведь тоже вопрос неоднозначный. Масса детали определяет скорость, с которой будет подниматься её температура. А вот максимальная температура, до которой получится её разогнать, зависит не только от массы, но и от формы. Например, широкую пластину из металла с хорошей теплопроводности (медь, серебро, и т.п.), не получится разогреть столь же успешно, как и компактный «кирпич» равной массы. Много тепла будет рассеиваться. Понимаете мысль?
Горелка у меня химера :-) Составлена из нескольких разных. А главная деталь из советского набора «Факел».

таак) а если я напишу что мощности моей горелки хватает паять медно-фосфорным припоем довольно массивные детали? ))) или опять чуш сморозил ?) а у вас какая горелка?

Дык, я и пытаюсь объяснить, что не имеет физического смысла ваш вопрос о разнице температур. Вон у коллег кузнецов, газовые горны работают на том же самом баллонном газе. И при некоторой сноровке, можно сварить булат, т.е. как раз разогнать т-ру в тигле до 1700 с лихом.
Все дело только в мощности. Ну и в теплосбережении. Не дать убежать теплу из рабочей зоны.

я поэтому и спрашивал про разницу температуры плавления медно-фосфорного и серебрянного припоя.а про пламя мне ещё лет 25 назад объяснили когда пытался дома с помощью плиты серебро расплавить )))

Возьмет-не возьмет, это вопрос не от сорта припоя зависит. Температура сгорания пропан-бутановой смеси в оптимальном соотношении с воздухом, составляет 1750 град. Независомо, из хозмага горелка, или из ТЭЦ, которая целый город теплом зимой снабжает. У горелок разная МОЩНОСТЬ, а не температура пламени. Температура на острие горячей зоны факела, у всех горелок практически одинакова, если конечно горелка нормально настроена, если у нее не желтое коптящее пламя.
Это бывает нелегко осознать с непривычки, но… как-то надо :-)
А надписи на красивых упаковках, типа «наша замечательная горелка дает температуру аж до 1300 градусов, в отличие от других» — это на самом деле дешевый и физически-неграмотный пиар.

Монструозный девайс. Как раз тот случай, когда переусложнение не выглядит неестественно. :-)

Думается, мир стимпанка крут и интересен, но отнюдь не настолько лёгок, что бы величайшие его умы себя растрачивали на глупые изобретения всё новых шлицов и приблуд откручивающих их.

с уклоном на паровую технику за 120+ лет не могли бы придумать инструмента удобнее чем шлицовая отвертка

Особенно ключ шестигранник :))

То есть, вам это странным не показалось? Одно дело покупать\продавать, а в кач-ве руководства к действию принимать, это ИМХО совсем другое…