у вас не первый раз по моему, удачное сравнение такое ))

я уверен, Алексей выделит вам пробный лист, а я привезу )

Благодарю, и Вас с наступающими!

Спасибо, Игорь, я старался.

(+)канешна.

Ого! Вот уж порадовали--так порадовали! +, и с наступающим!

За редуктор можно не беспокоиться, это наверное самая прочная часть чассов)

На счет дырки и провода, верно сказали, надо было сделать хвостовичек. А относительно редуктора — сидит он очень плотно. Двигается только скоба, выступающая вперед. Но это не страшнто, ибо гайки все запаяны, и шестеренки сидят на подшипниках, они никуда не денутся.А «живой» редуктор, потому, что стойка крепления скобы на редукторе сама по себе имеет гибкость.

Понравилось «безумное» сочетание газоразрядных индикаторов с механизмом. Мне кажется, прямые прутки выступающие из корпуса, как шестеренки, смотрелись бы лучше, тогда общая композиция станет уравновешенной.

Плюс за идею.
Исполнение же так себе, на троечку. И дело даже не в применении легко узнаваемых трубок и фитингов, а в мелких недочётах, которых довольно много, что в сумме делает работу неряшливой.
Взять хотя бы провод питания: он торчит просто из отверстия, неужели было трудно продумать этот момент?
То же можно сказать о проводах, идущих от электродвигателя: на кожухе двигателя сделан красивый переход в виде дополнительных колечек, а вот в точке соединения с медной трубкой провода просто уходят в отверстия. Это мелочь, но она заметна.
Крепление редуктора довольно хлипкое, на видео отлично заметно, как он смещается даже от небольшой нагрузки при поднятии молоточков, а с течением времени крепление ещё больше расшатается.
Несколько портит внешний вид то, что индикаторы находятся в некотором углублении, а цилиндрический корпус немного выступает, от этого создаётся впечатление незаконченности, тут просится либо стекло, либо более толстые горизонтальные линии.
Ну, а в общем очень даже неплохо!

При всей сантехничности, очень стильная штука получилась, поздравляю!.........;)) +

хотя, вы кажется не считаете что викторианство имеет отношение к стимпанку?....;))

Имеет, конечно, но не является обязательной или достаточной характеристикой.
Если мыслить в ключе развития и совершенствования технологий и материалов, характерных для эпохи, то получается что развивайся технологии с викторианства по стимпанковому пути и пройдя похожий процесс развития «электричество-лампы-радиоэлектроника-микроэелектроника-микропроцессоры» — то флешки в таком стимпанк-ХХ-ом веке вполне могли выглядеть именно вот так, благородное дерево и традиционная латунь, а не презренная пластмасса или низкокачественный черный метал или люминь.
Ведь самое привлекательное в стимпанке — фантастичность, диковинность, необычность. А не чоткое следование канонам викторианской эпохи.

Самое забавное, что если убрать действительно лишний, на мой взгляд, кусок часов, получится вполне стильная флешка, отчасти викторианская… хотя, вы кажется не считаете что викторианство имеет отношение к стимпанку?....;))

Неплохо!.. +
Я бы тоже поупражнялся с чудо-воском(завистливо).....;))

Спасибо!

Виктор, замечательная выставка! Удачных творений и новых арт-экспериментов и выставок! Плюс!

Спасибо! А Вот на счет провода не соглашусь. Но в будущем наверное буду делать иначе.

А Вы пробуйте, экспериментируйте

Ну так я это, как видите, и делаю :)

И вас, с наступающим!!!