Хороший Феликс, хоть и не железный )) плюс безусловно )
а ссылкой на статью не поделитесь? интересно было бы посмотреть.
Думаете «жесть» в хорошем смысле? :)
  • avatar Evgeny
  • 0
ПМСМ рисунок снаружи напоминает шестеренчатый насос в сечении, а под клапаном больше похоже на планетарный редуктор. Но это же не суть важно, главное арт ярковыраженный и вещь полезная.
Манометр. Зачем он?
Там нет манометра.
Индикатор часового типа — есть.
  • avatar Tata
  • 0
Вы продаете? Хотелось бы купить в подарок мужу.
Согласен, тема интересная, и матерьялы по ней точно есть, мне интересно просто, а самому копать, сейчас совсем не с руки… Работы очень много......;))
  • avatar Trou
  • 0
Да согласен, с дипломатией у человечества не ладится!
Тотальная алчность!
  • avatar Trou
  • 1
Когда решил написать о старинных механиках, то первая мысль была именно о китайских мастерах, но неисповедимые пути интернет поисков привели к арабам! :)))
Раз уж взяли эту тему, может продолжите?
Такие мысли были, не знаю хватил ли запала, ведь поиск занимательной информации отнимает много (очень много) времени, а публиковать то что уже давно известно не имеет ни смысла, ни интереса.
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо!
Судьбы всех развитых цивилизаций почему-то плачевны… Наверняка, на какой-то стадии их существования упускается важный элемент.
Ещё не известно к чему приведёт наша цивилизация! :)))
  • avatar Trou
  • 0
Спасибо!
Рад, что публикация подбрасывает идеи!
  • avatar Trou
  • 1
В наш век тоже есть чему удивиться! :)))
Почему бы не отсканировать эту книгу (как и многие другие, по автоматонам) и выставить сканы в тех-же музеях, где они и хранятся, но в цифровом формате, в виртуальном музее!!!
Вот это было бы благо! Разве не об этом мечтали те, кто писал книги?
:) поверю вам наслово, хоть хром все же плохо поддается торцовой обработке. На счет краски спорить тоже не буду, но у меня есть доступ всего к одной марке, она жидкая как водица — за один слой вообще ничего не покрывает. На сайте производителя пишут что можно наносить до 10 слоев. Краски погуще наверное можно всего одним слоем наносить, но с ними пока еще не сталкивался. Тут метод научного тыка отлично помогает :). Кстати, японцы придумали замену трагаканту — похож на ПВА, и видом, и запахом, рекомендую, и недорого стоит — 32 доллара за 0,5 литра. Есть белый, прозрачный и коричневый цвета.
Видел нга часовом форуме статью по самостоятельному изготовлению мелких метчиков. В реставрации часов всей номенклатуры резьб собрать нереально, а нарезать бывает необходимо всего несколько дырок, для этого хватает стойкости самодельного метчика из сталистой проволоки, закаленного на спиртовке.
Так вот, самая ценная инфа того руководства заключалась в том, что если изготовить ДВУХ-перый метчик (в поперечном сечении рабочей части — двояковыпуклая линза), то ему пофиг, какую резьбу резать.
Крутим по часовой стрелке- режем нормальную. Крутим против — режется левая.
Мне на рынке предлагали привезти левые M2, необходимости не было, я отказался.
гранатомух!
Очень интересная и полезная работа Александр.
Я тоже занимаюсь выпиливанием. Это мое хобби.
Если можно Вас попросить чертежи Вашей работы — Диафрагма-фоторамка.
Был бы очень признателен.
С уважением Евгений.
Барышня ничего не забыла :-) Видимо сколько мастеров, столько и способов обработки. Моим методом прекрасно обрабатываются и хромовые кожи. Паяльником не пользуюсь. Войлочный круг значительно упрощает работу, но при качественной шлифовке наждачкой он не требуется. На счет 12 слоев краски… Вы уверены? Она же чулком слезет при эксплуатации, держаться не будет. У торцевых красок есть такой недостаток. Больше одного слоя никак нельзя. Наносятся легко кистью.
Не пользуюсь трагакантом — уж очень он противно воняет, хоть склеивает действительно отлично. Но дорогостоющую химию прекрасно заменяет натуральный пчелиный воск. В чем согласна полностью — «тереть долго и грустно».
Резать под прямым углом конечно нужно, но в любом случае при стачивании торцов это поправляется, так что не сильно критично.
Жесть в хорошем или плохом смысле?
Не-не, я ж без претензий. Просто подумалось, нам в век интернета и т.д. не понятно, а если простолюдин, современник автора взглянул бы, интересно, что бы он подумал? Шайтан!))