Ну не знаю… По моему, проще и убедительнее было бы в фотошопе накрасить…
  • avatar Myau
  • 0
«Костыльные доводы» )))))))
Корявенько как-то. Не то что в максе, в солиде и то лучше получится при должном старании. Текстуры наложены безсистемно. Рендеринг(он был??) не проработан. Компановка летающих параллелепипедов вообще ахтунг!!! Оно не то что не полетит, оно на земле-то лежать не сможет. Ну и конечно же задние фоны. Если это Ваши работы, Вам еще навыков бы понабраться…
  • avatar AleksSi
  • 0
Я не об этом. Просто тут уже были реплики в духе «ты уже достал, одни зажигалки и зажигалки» :-)
  • avatar AlD
  • 0
Вот бы туда цифровик вмонтировать :)
достойный! плюс
так хорош, что жалко, что не медный )
снимает? паровые фото есть?
  • avatar AlD
  • 1
:)))) А ведь правда… На последнем фото свет и тень так играют что кажется будто латунь помятая.
  • avatar AlD
  • 1
Пора уже отдохнуть от зажигалок, и вернуться в лоно нормальной ювелирки.
ну тут как сказать… некоторые зажигалки очень даже на ювелирку тянут:)
Удачно получилось! Особенно которые с дудками.
+
В смысле? Не понял…
Чуть-чуть побольше описания пожалуйста? Что да как работает? Со второго захода только разглядел кожаные петельки для пальцев ато) +
Спасибо всем. В ноябре после кабинетки постараюсь выложить качественные. Всё ноги не доходят до постановочных фото ))).
  • avatar uFo_LoG
  • 1
только мне кажется?, неа, но танк, это правда сурово!, но честно!:)
  • avatar uFo_LoG
  • 1
когда я ввожу, это плохое желание,
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Петра на Вас не хватает идолы!© :)
  • avatar Andrik
  • 0
Тьфу на Вас. ©
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Очень интересно, глицерин, да, но он есть «всякий», по проценту содержания воды! Сам «испытывал мучения», возьмите жидкость с маслянного обогревателя(хотя гарантии нет, та же солярка)! :)
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Есть за что! :) +
  • avatar uFo_LoG
  • 1
(+)!
Автор выложил пару фоток, и написал несусветного бреда. Во первых аппарат не был построен, т.е. не совершил ни одного управляемого полёта. Заявленные характеристики расчётные, т.е. голая теория.
Какая реактивная тяга??? Какая труба, Вы о чем? У господина Слэйта есть ряд патентов касаемо данного летательного аппарата, аппарат действительно интересный, но боюсь не верно рассчитанный.

Кстати, к первому и последнему, демонстрационному полёту на дирижабле не осталось ни какого пара вообще. Наткнулся на данный дирижабль подыскивая подходящий прототип для светильника-ночника, если есть интерес могу написать материал… хотя в сети есть статьи по дирижаблю Слэйта, но меня они не удовлетворили.
  • avatar 4444
  • 0
Ъ!)