Это просто отговорка, предложить идеи можно и без того чтобы жить в России и конкретно в Москве.

Продолжение планируется?

уф… я не готова ответить на этот вопрос.)( просто пыталась сделать их красивыми, это все что я могу сазать.)( я не имитировала 20-летнюю или 100-летнюю давность.)

Спасибо ^_^

Вообще, дискуссия тут с вами (защитниками тру-шности всего что было на стенде) смахивает на дискуссию с интрентет-тролями. Сплошь грязные приемы — переход на личности, «левые аргументы», игнорирование аргументов оппонента, подмена понятий, выдавание желаемого за действительное. Зачем так? Мы же взлослые люди, а это не udaff.com

Ну уж позвольте, во первых, я написала свое личное мнение, вы сами вступили в дискуссию со мной, это не я вам писала, это вы решили свое мнение высказать мне, теперь держитесь)
Во вторых

Я понимаю, если бы у вас был магазин ширпотреба (не обижайтесь, это не оскорбление, но гогглы из строймага — ширпотреб), и стояла задача за вечер продать 20 псевдо-стимпанк-гогглов за вечер. У каждого свой путь.

— это оскорбление, завуалированное, якобы не оскорбление, но оскорбление. По факту. И как не отнекиваться, так оно и есть.
Идем дальше, вы усиленно не хотите читать грамотно мои сообщение и видеть в нем то, что я всего лишь навсего смею утверждать что у авторов этих работ есть столько же прав считать это своим мнением сколько и у вас считать своим мнением вашу псевдо-критику. По вам тоже можно писать справочник как красиво оскорбить и потом сказать, что это было моим личным мнением)
И последнее

Почему ложите болт на эти слова? Это красиво?

— промолчу про эстетику сообщения, но русский язык надо подучить — не ложите, а кладете тогда уж) Было бы что ложить, прямо сейчас бы и положила на дальнейшие высказывания. Всего вам доброго и хорошего вам вечера) Бесполезная дисскуссия переходящая уже конкретизировано на мою личность) Увольте, это так мерзко)

«Навязывание мнения» — тоже один из «левых» аргументов многих дискуссий. Что есть навязывание мнения? Отстаивание своей позиции? Не согласие с чужой позицией — это навязывание мнения? Я же не бегал там по Эврикону с топором и не крушил крашенный пластик с криками: «это не стимпанк, долой попсу!». А вас послушать, то примерно такая картина в голове и возникает :).

конечно фи, критикуйте на здоровье, только делайте это адекватно. А то — флешек не было, фу пластик- и все мега критик.

«Адекватно» по вашему — это только хвалить, это я уже понял.
В мега-критики не метил, это отдельная профессия. А язвить вам не идет, вы вроде молодая девушка.

А по существу ничего сказано не было

Врете, выдаете желаемое за действительное. Просто вам удобнее считать что это не по существу, а критика ради критики, и все, вроде и не говорил никто ничего. Фу.

А если детально изучить стенд, по человечески, то стимпанка, там больше чем в флешке из латуни в виде подводной лодки 40 (!) годов, которая почему то, таки, считается стипанком. =)

Согласен. А я где-то утверждал обратное? Вы только постмотрите, как вы выдаете желаемое за действительное! Ужас.

на эту фразу вы тоже положили:

как-то это уже и правда грубо звучит, тем более в разговоре с девушкой. Вы просто навязываете нам свое мнение, только и всего.

там можно было и предложить и поучаствовать, лень-матушка?

Т.е. то что не все живут в Москве и даже в России — вы даже не догадываетесь?

Т.е. на эту фразу вы тоже положили:

мнение обывателей, что стимпанк — это люди в пластиковых гогглах из строймага, покрашенных золотистой краской и с приклеенной шестеренкой из будильника? А ведь такое мнение бытует уже давно. Вас устраивает такое мнение? Ваше право. Меня нет. Имею право?

это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право)

Я капсю, потому что вы упорно игнорируете мои слова. Ведь я писал выше:

Ваше право.

(По моему мнению,

Почему ложите болт на эти слова? Это красиво?

Вы знаете, это уже троллизм какой-то. Мои сообщения не читаете или игнорируете аргументы, как будто я и не говорил ничего. По вам можно справочник писать: «как некрасиво вести дискуссию».

я считаю Алису жанровым стимпанком, для этого там есть достаточно признаков. стенд имел жанровую направленность, а потому я посчитал возможным включить эту фигурку в экспозицию. это мое мнение. и да, как Вы любите говорить — имею право? :)

Ух ты как здорово!)))) Галя восхищаюсь, завидую и жду продолжения! Как всегда великолепна)

Вот истинное, первоапрельский Стим-пупс:

Уж извините, «развалина» навеяла, и вездесущие пупсовые головы…

Вы не поняли: элементы стимпанка есть в «Алисе», но не все что было в «Алисе» есть стимпанк. Там и фламинго были, давайте фигурку розового фламинго поставим?
Нет, вы серьёзно считаете что вот та черная фигурка с современными железяками в спине — стимпанк? Серьёзно?

увы и ах) даже добавить нечего)

Не помню из какой книги, но примерная цитата:
"… Что бы ты ни сделал в жизни, сынок, у тебя будут три вида критиков. Первые, это те, кто сам мечтал сделать нечто подобное. Они будут злиться на тебя, что ты их опередил.
Вторые — те, кто уверены, что только они знают, как делать такое дело правильно. Они будут упрекать тебя, что ты не посоветовался с ними.
И наконец, третьи — кому, казалось бы, это все вообще ни с какого боку не пересекается, и делать они ничего подобного не собирались. Не удивляйся, но именно эти голоса будут самыми громкими..."
:-)

я могу ответить вам в вашем же стиле — это ваше субъективное мнение, я считаю иначе, имею право) и не надо на меня капсить, это некрасиво) Спокойнее)

Большинство этих деталей стальные, омеднёные. Медь не живёт со сталью и бензином. Но всё в окончательном виде варилось аргоном.