тут не поспоришь.но в руки, кстати, не всем дают

Спасибо за развёрнутый ответ, технологические аспекты я как-то не учёл.

Да, бывает такое, что как бы каким то другим зрением видно лица, согласен.Правда тут пока вижу только очень похоже на жесткий диск.))

Лицо вижу, нее не прикалывают меня такие художества. И в руки брать не хочется. (0)

Пикассо не моё, ну совсем.

Я смотрел старую орфографию в словаре Даля, а там было написано именно цыфры, цыфирь.

Ну, интересно же обсудить что-то. Мы самодельщики или где? :)

Да и не согнуть так латунные трубки, значит пришлось бы использовать медные, а это значит, что добавится ещё один цвет, что не хотелось. А ещё эти трубки являются элементами крепления, они толстостенные и именно на них и держится верхняя часть, а стекло даже не приклеено, а просто вставлено.

У вас вещи прям как заводские! И если учесть, что в единственном экземпляре, то просто бесценно!!!+++
А цЫфровой, тоже маленькая ошибка, или раньше так писали?

Этой бы прищепке что-то прищепливать…

Кота, если честно, понять можно — сыт, дом есть, хозяин рядом, времени навалом и россыпью… А вот деваху протезную жаль — ей же всю оставшуюся жизнь на смазку работать надо… + во все места

Хорошие девушки, да и Ржевский неплох :)

Это исправимо. Шильдик напечатан на принтере и переделать не составит труда.

Да, так и задумывал, я не люблю гнутые.

Человек в футляре +)

спасибо:)на подходе как раз версия с тремя глазами:)

Апелсин там в реале не такой уж большой :) В этой сцене нет рассказчика на которого все смотрят

Ну а вы ожидали услышать что-то кроме:
-Вау, круто!
и
-Ух ты, а как сделан круговой индикатор?
:)

Это ж и само собой понятно.

Жаль, не обошлось безъ мѣлкихъ орѳографическихъ ошибокъ въ словахъ «самоварныхъ дѣлъ» :(
Однако же сей приборъ достоинъ всяческихъ овацій.

Отлично!+

Восторг!.....+
Чисто, красиво, сформулировано… Какие уж критические замечания…
Можно, конечно до посинения искать идеальные пропорции каждой детали, но по моему все нормально, и главное, что приятно, не перегружено…