За травление и механизм плюс, за аккуратность — минус.
Работа первая?

Подставочку бы менее узнаваемую, да из кошерных материалов, было-бы вааще цупа гуд!:)

Только долгий, кропотливый и честный труд, может сделать из обычного человека стимпанкера высшего разряда.Совершенствуйте навыки свои и да пребудет с вами сила счастья!:)))

Все правильно, ЛУТ для облегчения работы, инкрустацию делать еще не умею, вышло бы еще страшнее…
"… или обработать дерево по пластинам, что проще."- имелось ввиду убрать больше древесины вокруг пластин?? Убрать по периметру можно макс 1 мм с каждой стороны, потом будет дырка и будут видны потроха, да и корпус не хочеться делать слишком тонким, пусть будет прочнее

Механизм получился заправдашный, ЛУТ просто облегчил работу или компенсировал недостающие навыки. По мне, пластины нужно было инкрустировать, раз уж деревянная часть большего размера, или обработать дерево по пластинам, что проще. Выглядело бы аккуратнее ИМХО.

так мне показалось проще объяснить :-)

Хорошая единица измерения сложности механики :-) Полтора часовых; 2,75 часовых…

Спасибо, с механизмом долго возился, полтора часовых, очень хотелось что бы он правдоподобно выглядел, как реально работающий

Густой механизм хорошо получился, плюс. ЛУТ тоже.

Спасибо, да в реале смотриться лучше, фотография сильно выделяет недостатки, насчет винтов тоже верно, надо поставить с полукруглой головкой, думаю будет лучше, пока таких не нашел, может эти обточу как-то.

В общем для «Коленно-дремельного» (из ножки стула) уровня, неплохо и плевать что местные ювелиры с мастерскими, станками и лазерной резкой скажут «Фи». А косячки поправить можно.

Кривовато, косовато, клей вылез (иголкой убирается пока не засох), накладки может и полирнул, но больстеры точно забыл, тяжеловесно, винты не смотрятся но в целом плюсище за дерево. Да и в реале такие флешки всегда лучше смотрятся чем на фото. Я бы на вашем месте прочистил стыки пластин иглой, полирнул больстеры а потом мелкой наждачкой но не нулевкой попытался бы вычистить грязь с пор дерева, и под воск.

Ув. коллега bikalbert, Вы все правильно пишете, и пожалуй, из этого могла бы вырасти неплохая статья по эргономике и техническому дизайну. То ись, я совершенно согласен, что ХОРОШИЙ механизм (станок, транспортное средство и т.п.), именно так и должен конструироваться. Разбивка на функциональные зоны, группировка приборов и органов управления по важности, частоте обращения и т.п. Не должно быть манометра с одной стороны, а управляющего вентиля с другой, чтобы кочегару не приходилось все время бегать вокруг машины… Все это так, однако на самом деле, в первых конструкциях, именно такие ляпы и делались, причем сплошь и рядом! А на фрезерный, зуборезный, или координатно-расточной станок (не ЧПУ) посмотрите, у них органы контроля\управления не сведены к единому пульту, а равномерно раскиданы со всех сторон станка, без какой-либо группировки по «логике управления». Если не видели, могу с фотками доказать:-)
Второе. Какая, нафиг, целостность образа, если речь идет о панке? :-) Панк, это изначально, «с миру по нитке», что украли — то и носим… Что на свалке нашли, из того и делаем… Гибрид парового отбойного молотка, швейной машинки и пулемета, плоды работы сумасшедшего механика. Причем, не обязательно даже человека, с человеческой логикой и представлениями о дизайне и эргономике. Может это гоблины по ночам крадут железки из мех.мастерской по ремонту паровозов, тащат к себе в норы, и клепают там себе… зажигалки? И их совершенно не волнуют трубки, «нелогично» выходящие из корпуса и ныряющие обратно, и кривые загибы их тоже не волнуют, лишь бы оно работало… И даже шестеренки, не сцепленные с другими, ихне волнуют! Потому что на самом деле это верньер точной настройки, сделанный из шестеренки… Крутилка переменного резистора, понимаете? С нуля точить лень и не на чем, вот и приспособили подходящую по размеру шестеренку, и крутят её руками…
То есть, по-моему, не стоит так уж жестко переносить все современные требования хорошей практики конструирования, на игровую вселенную стимпанка. Ширше надо на вещи смотреть :-)

Молоток суровый +

Бреполя читать не пробовали? Там есть все ответы на ваши вопросы:-) Раствор серной к-ты, годится готовый авто-электролит. Время зависит от температуры, в горячем хватает несколько минут.
Протравил и сразу патинировал.

Толя, рады, что понравилось!
Заказчик — бывший подводник, панно будет висеть у него в доме.

кланяемся! :))

Это точно, загнул :))) Но вчера было уже поздно… меня кстати частенько перед сном на «лирику» пробивает :)))

Эх вот бы как в парфюмере клац и все в экстазе

Не понял… с парфюмом ещё сложнее… по моему… пожалуй как в музыке.

Перечирал свою писанину, на самом деле, вроде правильно, а дельного… совета нет ни какого.
Придумывать в любом случае Вам самому придётся. А вот «разложить по полочкам» Ваше изделие можно, хоть и сложно… эх, на работу бежать надо… вкраце попробую.
Корпус выглядит как стена/стенд на котором всё смонтированно, то есть не является частью устройства, как например котёл с фланцами, ни как корпус механизма, ни где он не открывается и внутри ничего не проглядывается, не угадывается. Просто входит и выходит много труб. Ни как не украшен, не облагорожен… нет шильдика, заклёпок… ничего нет.
Теперь что навешано снаружи. Труба вышла, изогнулась и зашла обратно. Каждый узел уходит трубой в корпус в котором, как мы знаем, ни чего нет. Поэтому все узлы и трубы между собой не связаны, всё близко, но отдельно, сами по себе.
Нет задумки и композиции, плохо разбито на зоны:
здесь целимся — здесь стреляем;
здесь угольку подкинем — крутится — выхлоп;
здесь крутим — здесь снимаем показания.

Всё пока, на работу уже опоздал… убегаю… пока не побили :)))

P.S. Фотографии из последней фото сессии:



фото Н.Лысенко

Ну, тогда уж в стиле… по котелку…
А механизм, действительно великолепный, трехнедельный завод…