• avatar 4444
  • 0
Вообще-то общепринято, что человек подписывает документ, в котором указывается, на что он «подписался». Даже если фотограф и модель являются одним и тем же человеком.
В данном случае согласие, возможно, отражено в Пункте 3 «Совместная заявка фотограф+модель». Но текст заявки не представлен.
  • avatar tarator
  • 1
кодовый доступ + шифрование на уровне железа вовсе не основная фишка, суть в моментальном уничтожении информации без «посторонней помощи» в виде пк и пр.
решение явно не потребительское, рядовому пользователю оно без надобности — это именно бизнес решение, если стоимость информации на носителе стоит денег то почему-бы нет :-)
  • avatar Selyk
  • 0
Trou когда я был у Валерия в гостях, то мне показывались лампы что послужили прототипом этой.Световод тоже был и на нём как раз акцентировалось внимание.Так что для меня эта тайна раскрыта)))
  • avatar Trou
  • 1
Красиво! Очень!
Может и не стимпанк, но я бы хотел его таким видеть! ++
  • avatar tarator
  • 0
С алмазной крошкой надфиля не годятся, они с очень мягкой стали и даже гнутся от руки. Нужны именно советские из углеродистой стали, можно использовать метчики или даже сверла из p6m5.
гугл выдаст множество вариантов самодельного изготовления, но как правило результат будет зависеть от стали и собственно заточки инструмента и наличия терпения :-)
Из надфилей перепиленные?
Шикарнейше!
Не совсем стим, но просмотрел с удовольствием.
  • avatar Trou
  • 0
Wall-ery, а когда стоит ожидать выхода в свет? Чтобы не прозевать презентацию.
  • avatar devis
  • 0
вариант отличный)
у меня сразу возникла мысль:
может кто видел некие маленькие стамески, действительно маленькие, для ювелирки например?
Основательный такой «яблочный стим-штрудель»;-)
Удобство использования вызывает сомнения, но да, +
  • avatar Alex298
  • 1
Поддерживаю… :) То же венге шлифую только в маске, ибо сразу чихать начинаешь. Тоже самое при обработке бальзамио. А вот родные дуб и ясень с тисом — нормально.
  • avatar Myau
  • 0
Его присутствием и подтверждением очевидно?!
  • avatar Sellato
  • 0
как бы там ни было, Ударим Нашим Фотосетом по Ихнему! :)
Нам ведь тоже есть чего показать, как выяснилось. И не только творения золотых рук наших мастеров…
  • avatar 4444
  • 0
Следует ли понимать пункт 7 следующим образом:
Участник должен владеть всеми правами на использование фотографии и готов эксклюзивно передать авторские права организаторам конкурса безвозмездно и на неограниченный срок, даже если фото не войдет в число призеров?
Пункт 2: Каким образом вы планируете контролировать согласие человека на фото?
  • avatar Myau
  • 0
Возможно, но не таких размеров. :)))) Доза слоника получится(это ж отряд можно инактивировать).
«Эй, кто хочет яду»-всем своим видом вопрошает склянка.
Да и кто будет выставлять на показ подобное? Это может быть наказуемо в любой реальности. По-тихому из рукава нацедил и скрылся-это больше походит для носителей яда.
  • avatar Myau
  • 0
Напыление-то незначительное, нет?
В этой же статье показано, что штихеля делаются на бруске. А на бруске пофиг — алмазное напыление или насечка… все сожрет.
Более того, у алмазных рабочее тело — алмаз, а сталь только как основа. Вряд ли она тех же свойств, что и у этих цельных, с насечкой.
  • avatar Myau
  • 0
Я уже пошарила. :)) спасибо. Но эти с насечками-их, как поняла, только диском сошлифовать можно,, а я нашла алмазные(На картинке как пилочка для ногтей :)) ).Алмазное напыление можно же шкуркой стесать?
Да в большинстве гаражей и балконов, оставшихся со времен СССР валяется по комплекту-другому надфилей.
У меня самого их 3 комплекта, от дедов и отцов.
Вот такие:
Наведайтесь к родственникам, поищите:

дамы всегда носили на шее то склянки с духами, то с ядом, то с приворотными зельями
спорно