На днях тут прозвучала мысль, что постоянство — признак того, что Мастер кончился.

Давайте так.
Вы согласны, что на ваших изделиях, которые выглядят как неизвестный механизм, который вот-вот задвигается, застрекочет, затрещит рисованные стрелки манометров выбиваются из общего впечатления «живого» механизма?

— Нет. Я не согласен с первой часть, с «вот-вот заработает» :-) То есть, если оно таковым выглядит для наблюдателя, это уже его проблемы, но в кач-ве цели я такое перед собой наверное не ставлю.
Для меня это игра со «знаками», комбинирование между собой элементов, не являющимися копиями реальных вещей, и даже не пытающимися таковыми стать. Например, ребристая штуковина является «знаком», ассоциативно напоминающим цилиндр двигателя, или компрессора воздушного охлаждения, но! При этом полностью копировать все входные\выходные патрубки, клапана и пр. — абсолютно не считаю необходимым. Ассоциативно напоминает — и прекрасно, этого ДОСТАТОЧНО. Как говорили китайские философы, не надо путать палец, указывающий на луну, и саму Луну. Вентили, трубки и манометры на флешках — это «указывающие пальцы», а вовсе не попытка сделать «Луну», понимаешь? :-)
То ись, я считаю, что степень «пальцевости» нарисованной стрелки как раз-таки вполе гармонирует со степенью «пальцевости» ребристых цилиндров, и др. элементов дизайна.

ранее писали что-то вроде: «да, выбивается, но меня это устраивает и менять я не хочу»

— Это в прошлом. Посмотрев на достаточное количество образцов флешек с не-нарисованными стрелками, я лишь утвердился в правильности своего художественного вИдения :-)

Ну, «Готика», конечно, элементов стимпанка в оригинале не содержит. Одднако хороша сама по себе. «Обливион» после неё показался мне ужасно скучным.

ВотЪ!

о да) с ЧПУ, автомат) если во время работы слегка стукнуть по нему, срабатывает тормозная муфта)

а постоянство- признак мастерства кто молвил?))

«Реалист» сделает задник из бревен, повесит на гвоздь настоящий автомат

Или муляж, выглядящий как автомат. У вас же, вроде сцена реалистическая, а автомат оригами.

Короче.
То ли мы друг друга не понимаем, то ли вы юлите. Тем более дискуссия то эта больше по инерции.

Давайте так.
Вы согласны, что на ваших изделиях, которые выглядят как неизвестный механизм, который вот-вот задвигается, застрекочет, затрещит рисованные стрелки манометров выбиваются из общего впечатления «живого» механизма?

На моей памяти, вы ранее писали что-то вроде: «да, выбивается, но меня это устраивает и менять я не хочу». У вас полное право так считать.
Теперь, непонятно почему, ищете оправдания, киваете на другие манометры. (Я же в жизни не поверю, что ювелиру сложно сделать миниатюрную стрелку с широким противовесом).

Я бы сказал, для декоративных фигнюшек, которыми мы тут украшаем свои поделки, точность (в том смысле, как её понимает настоящий токарь, т.е. сотые доли мм) — дело абс. десятое.

Ну модели достаточно)))Цаца )))Ну как по мне то на станке сподручней, и не так геморройней)))Да просто руки чешутся, станочек охота, но блин жаба давит дорогие они! Я в нете нарыл вот такого динозавра ТВ-16 за смешные деньги, но чет мне кажется что точность у него храмает по полной, правда умельцы делают с него конфетку но правда путем полной разборки и подгонки всех движущихся агрегатов!

У меня почему-то не возникло ощущения «ржавости», а всплыли ассоциации с потёртой, засаленной кожей.
Может это не ваш вариант, но на всякий случай поделюсь:
Набрёл сегодня на Мастер класс — имитация кожи.
Не сочтете за рекламу, мне кажется нет необходимости пользоваться предложеными материалами, а можно попровать свои, главное, что есть направление! :)

физический размер нет, но плотность записываемой информации несомненно!

Обожаю компьютерные игры с элементами стимпанка! Морроувинд, Обливион, Даунгард, вообще в восторге от них! культура двемеров чистейший стимпанк! паровые машины, охранные центурионы, вечные паровые светильники с магическими кристаллами! Непонятные механизмы, движимые невиданной энергией. Вот фентезийную культуру исчезнувшей цивилизации двемеров надо брать за классику стимпанка)) ну и немного от викторианского времени, само собой!

Цаца)))

WM 180. Не вижу смысла его показывать, поиском в интернете полно картинок. Дело не в станке, любой токарник годится для нашего творчества. Причем, большую часть того, что я делаю на станке, в принципе можно сделать и без станка. Например, при помощи дрели и напильника (см. работы коллеги AID). Только дольше и геморройнее.

Спсб!

)))

Тот на котором вы точите свои деталюшки!

Кому ясно, тебе? Мне — не очень. Cм. пост выше, любой пример работает лишь в определенных «рамках». Не бывает «вообще пример». Скажем, в геометрическом смысле мы можем взять апельсин как «пример» планеты. А в геологическом — нет. И так с любыми примерами и аналогиями.
Вобщем, я уже чувствую, сейчас беседа опять упрется в тему, о которой я уже писал в связи с настоящими\нарисованными стрелками. В границы «достоверности» стимпанк-арт-объекта.
Вкратце повторю: во-первых, это как гонка к горизонту. На любой точке этого маршрута найдутся критики, кто скажет — а вот сделай еще шаг, и будет, типа «круче»:-)
А во-вторых — ну какое, к чертям, «приближение к достоверности», если все равно внутри не уголь и пар, а флешка? То ись, все равно ведь ИГРА.
Это как театр. Играется, например, пьеса про войну. По сюжету действие происходит в землянке. И разные режиссеры, в соответстви со своими художественными принципами, ставят сцену по-разному. «Реалист» сделает задник из бревен, повесит на гвоздь настоящий автомат, или муляж очень похожий на настоящий. Оденет артистов в гимнастерки. А модернист заставит актеров играть на пустой сцене…
Но спектакль останется Игрой. И если некто Зритель скажет — фигня, недостоверно, в вашем автомате нет настоящих патронов, а фашисты — не реальные немцы, а тоже переодетые артисты вашего театра! Я видел в антракте, как они курят и прикалываются с играющими «наших» — это не честно!
Такому зрителю надо психиатра вызывать, не находишь? :-)

Должно быть, ёмкость флешки эта машинерия в разы увеличивает? :)))

Добротно снято.