Алексей, ворклоги Ваши больше похожи на тАинство! +
Посему рекомендую:
— чтобы не случались травматические случаи — перед началом ритуала приносите жертву с кровопусканием! :)

Именно. Переход от 2D к 3D не является «самоценным», а уж если техническая достоверность еще и падает при этом… «Лучше хорошая картинка, чем плохая скульптура»:-) Во-всяком случае, для меня — так.

Странный аргумент… «я лучше нарисую плоскую достоверную, чем возьму объемную, но не такую достоверную», я правильно понял?

ну это да:))))… вне конкуренции

ОТЛИЧНЫЙ вариант, я тоже до него допер:)) но к тому времени срезал родные защёлки.
И всем советую идти по пути накладок…

Спасибо за информацию! Буду знать :)

обратиться в лазерную резку с чертежом, благо она как раз посередине между домом и работой и не сильно дорогая)

Maya — редактор трёхмерной графики
ru.wikipedia.org/wiki/Autodesk_Maya
О дизайнере здесь
www.lugnegarddesign.com/54966/363537/work/seraphim-custom

Я бы пошел в сторону декоративных накладок\надставок на родные защелки.

Спасибо за интересный ворклог! Буду ожидать продолжения! +!

хороший совет. попробую!

точно! я ищу круглогубцы с нанесенной шкалой, чтоб гнуть сразу на нужный диаметр. Удобно!

на сайте проплывала куча средненьких работ, которые взахлёб хвалили, доходя (образно говоря)до «писанья кипятком».

А так часто бывает :)). В отсутствии присутствия… во нагородил:))
Короче на безрыбье и рак рыба:)

Если нужна сложная форма с крутыми перегибами, то я даже проволоку 1,8 мм гну через несколько отжигов. Последовательным приближением. Набирает жесткость при гибе меньше чем на 90 град.

Кстати а как бы вы вышли из положения? :))) Станков нет, есть дрель напильники и шарошки.
(типа загадки Filimon-a :))

Очень понравился 3-фазный генератор.Классно сделан, и зря вы его так зачернили

«Генератор» под патиной выглядит почему-то более убедительно

— Воистину, на вкус и цвет… :-)

Да, заметил. Видимо, задолбались, и поняли что бесполезно дурака учить :-)
Кстати, в последнее время тут было показано достаточно много вещей с реальными стрелками, существенная часть которых, на мой взгляд, не поднимает художественной достоверности. То ись, автор конечно молодец, старался, уважуха ему за усидчивость и внимание к мелким деталям… А на реальный старинный манометр все равно нифига не похоже!
И дело даже не в линзе из оргстекла, и не в слишком грубых шкалах, чуть ли не вручную отрисованных гелевой ручкой. Главным образом, меня сама стрелка напрягает (однако, обратите внимание, тоже сдерживаюсь! :-)
У настоящего манометра (и большинства иных стрелочных измерительных приборов), стрелка уравновешенная. Длинный и тонкий конец уравновешен широким сектором сзади. Для того чтобы собственный вес стрелки в разных положениях, не влиял на точность прибора.
А коллеги ставят единственно доступных доноров подходящего размера, секундные стрелки от часов. У которых ничего похожего на широкий противовес обычно нету.
Но всем как-то пофиг, «зато она настоящая» :-)

Главной целью провокации комментария было не восхищение зарубежным мастером <...>

Соглашусь, пожалуй.

<ошибся ответом, перенес куда надо>

Вау! черепандер зачетный) это автопортрет? если заместо глазниц шестерни прилепить уже стимпанк))) Плюсик)))