Добротно снято.

Внушает!
Интересно, ездит он так же хорошо, как выглядит?

Если задача не решается прямым способом, то я попробовал бы решить её обратным спосбом. Сначала просверлил бы отверстия в заготовках большего размера; нужные опорные уступы делал, собрав заготовки в единый пакет для облегчения контроля горизонтальности. Если щель между двумя двумя половинами одого зажима должна отутствовать, значит надо спаять торцами две заготовки обработать зацело и затем разъеденить. Как то так, если я правильно понял вопрос.))
П.С. Лазер не панацея. Ажурные детали из толстого материала на нём не получаться – там жёская зависимость между толщиной металла и минимальным расстоянием между резами. Торец детали отрезанной лазером имеет уклон, если нужна микронная точность, то кромки придется дорабатывать. Вот процесс получения заготовок он действительно намного ускоряет.

Хм… а я по черному столу искал на этом сайте :)

для чего берем

Для примера, ясно же.

Вас не поймешь. То вы согласны, что на такого уровня вещи бумажная стрелка выглядит… бумажной, но лично вас это устраивает. То вы начинаете искать какие-то оправдания, обходные пути, кивать на чужие изделия, левую философию :).

Уважаемый AleksSi! Согласен с Вами полностью и безоговорочно. Количество деталей не может быть избыточным, так как все они просто обязаны гармонично вписаться в предназначенное для них место. Я предполагаю, что существует мир Неживых вещей, а Автор работ является для них неким Богом, который располагает и манипулирует ими на свое усмотрение, каждой детали в общем механизме(поделке) уготована своя судьба, предназначение, каждый элемент общей конструкции выполняет свою четко определенную функцию, механическую или художественную, приводящую к какому-либо действию или процессу, итогом которого и является общее предназначение всей композиции в целом!

Угу)

Борис-Бритва?

А кто сказал, что карикатурность начинается после определенного порога сложности? :-) Если уж углубляться\медитировать над вопросом, в чем заключается карикатурность, легко увидеть, что уж совсем не в избыточной сложности объекта. Скорее наоборот, большинство реально хороших карикатур — просты и незамысловаты. Проще чем сам Объект, который она высмеивает — по-моему, это важная мысль.
А реальные сложные технические устройства, с плотностью упаковки такой, что между узлами жало отвертки не просунешь — они как раз, в большинстве своем, как раз совершенно не выглядят карикатурами. Плодами воспаленной фантазии Безумного Конструктора — это да, бывает. Но это, на мой взгляд, не минус, а как раз-таки плюс. Цель, к которой лично я не прочь приблизиться в своем творчестве. А уж если еще получится каплю юмора туда вдохнуть, чтобы флешка не просто перепевала мотивы дизайна паровых машин или старинных подводных лодок, а была смешнее своих «протитипов», что в этом плохого? :-)

Вот наш ответ Чемберлену(если кто помнит). Все исключительно с помощью магии
и волшебных слов, станки остались на другой планете, а идея прилетела и попросила приюта! Как тут откажешь?
Большой плюс! И в Карму тоже!

Важно не перешагнуть ту грань, когда количество детали будет избыточным и работы станут выглядеть карикатурно!

С завидной регулярностью...))
steampunker.ru/blog/Tribute/6817.html

Ну возьми. А смысл? Для чего тебе «обычное, но без начинки»? Собачью будку из него сделаешь? :-)
Никакая вещь ведь не рассматривается «сама по себе», как отдельный феномен (в философском смысле этого слова). Всегда еще сверхидея есть, контекст.
Поэтому, ИМХО, недостаточно просто сказать «возьмем». Надо еще понимать, для чего берем. Согласен? :-)

Не совсем. Если так строить теорию, тогда возьмем бумажное авто, и обычное, но без начинки (движка, электроники и т.п.)

Как сказал в известном фильме Гая Ричи один русский эмигрант: «Тяжесть? — Тяжесть это надёжность!» :)

Ну так а чем мы тут занимаемся? Стимпанк-флешка, это как раз и есть, «бумажное авто», в чистом виде. Или тут есть относящиеся серьезнее? Верящие, что в «трубопроводах» реально что-то циркулирует, внутри огонь, пар и все такое? :-)

Во-всяком случае, для меня — так.

Ну это логично.

Для меня это выглядит как на авто наклеили распечатанный на белой бумаге рисунок, пулевых отверстий, например. На бумажное авто — норм смотрится, а на натуральном… совсем не то.

Алексей, ворклоги Ваши больше похожи на тАинство! +
Посему рекомендую:
— чтобы не случались травматические случаи — перед началом ритуала приносите жертву с кровопусканием! :)

Именно. Переход от 2D к 3D не является «самоценным», а уж если техническая достоверность еще и падает при этом… «Лучше хорошая картинка, чем плохая скульптура»:-) Во-всяком случае, для меня — так.

Странный аргумент… «я лучше нарисую плоскую достоверную, чем возьму объемную, но не такую достоверную», я правильно понял?