Не делал, но всегда стараюсь для совершенно незнакомой работы поинтересоваться у тех кто делал.

Немного похожее есть на моддинг.ру. Только там модеракторы имеют возможность ставить плюсы и минусы(с обязательным обоснованием) прямо в карму. Простые пользователи (за редчайшим исключением)сидят тихо и не минусуют, т.к. сами не набирают минимума для голосования. Так-что тишина на сайте — результат неусыпного зверствования модер-админского состава. Правда, это несколько выхолащивает и обедняет общение. Но такова политика хозяина сайта.

Интересно, как толпа «благовоспитанных», «нейтральных» и «безразличных» пользователей кинется разрывать своих сотоварищей

— Пару лет назад в Питере, один богатый уродец запускал с балкона самолетики из пятитысячных купюр. Его безмерно развлекало, как «благовоспитанные горожане» внизу, мгновенно превратились в толпу изрядной озверелости, рвущих друг друга в кровь.
Вам тоже доставляют подобные развлечения? :-)
А в интернетах потом довольно долго перетирали, кто есть на данной картинке реальное быдло и моральный урод. Тот кто сверху, тот кто снизу, и если все, то кто в бОльшей степени?

Благодарю за разъяснения)))

:)))))))))))))))))))))))))
Filimon вот как вам такие идеи в голову приходят :))))))
вот это будет КАКАКЛИЗЬМ я даже икать от смеха начал, клгда представил:)). А если ещё и личку заблокировать (что бы не было возможности договориться) тут вообще капец…

Сними форму, облепляя пластилином через тонкую пищевую пленку. Залей форму эпоксидкой. Полезно для снижения текучести и экономии эпоксидки применить наполнитель — мелкие опилки и т.п.
После минимальной обработки (подшкурить огрехи), получишь искомый «идентичный макет». Достаточно жесткий для того чтобы обтягивать кожей и т.п.

А у меня идея (!). Жаль, что движок сайта не потянет такой абсурд, но только представьте…
У пользователей появилась возможность «забирать» и «давать» плюсы любым другим пользователям, прибавляя забранные себе или отдавая «свои» плюсы. Например: поставил за топик (-) автору, а самого прибавился (+). Интересно, как толпа «благовоспитанных», «нейтральных» и «безразличных» пользователей кинется разрывать своих сотоварищей, минусуя на право и на лево. Хоть кто-нибудь отдаст «свой» плюсик другому??? Вакханалия однако получится наиинтереснейшая имхо! :)))

Если ты ученый энтомолог, а муха редкой разновидности — да, достойно. А за обычными и гоняться не надо, как правило они сами прилетают в достаточном количестве :-)

человек с нуля все придумал

а вот это уже другая плоскость
Это да, это должно было прийти в голову…
даже не прийти, а прострелить, и загореться неуёмным энтузиазмом.

Марка запомнят по этой фигурке

надолго ли.

а про многих даже и не узнают.

А вы думаете что делают только что бы помнили:))
Сколько в музеях надписей «неизвестный художник», «неизвесный скульптор»
и работы от этого хуже не стали :))

И как считаете, достойно ли взрослого господина гоняться за мухами? :)

Есть такой литературный метод, «гипербола». Художественное преувеличение, своего рода увеличительное стекло. Не потому что пишущий считает эти ситуации соизмеримыми, а лишь для того, чтобы максимально прояснить картину. Вот хочу, к примеру, показать близорукому человеку муху. Беру лупу, и говорю — посмотри, вот у ней лапы, вот глаза, вот хоботок…
А ты мне в ответ — «не надо мне делать из мухи слона! Ты что, действительно думаешь, что она размером с хомяка?»
Как-то так :-)

Вот даже не поленился и зарегался тут

Ну так добро пожаловать :)

такие коменты, вроде вашего, действительно реально смешат

Это ж хорошо :) смех продлевает жизнь

вы такого не сделаете за всю оставшуюся жизнь, не только надфилем, но и в мастерской полной станков

Да ладно :)))
Что вы тут такого сложного увидели?
Я бы ещё понял если бы статуй был сантиметров 10, а не полметра.
ну и 6 ЛЕТ + мастерские.

Если отворачиваться, то конечно, никогда не увидите.
А если Вы не видели, то совсем не значит, что ЭТО не существует.

Да тут дело не в том, что нравится или нет, а в том, что человек с нуля все придумал, научился работать на станках и сделал сам, то, чему в мире больше нет аналогов.
А понравится может и простая красивая палочка из дерева, это не тема для обсуждения. Просто писать о том, что человек ничего особенного не сделал, «мы тоже так может», при том ничего похожего даже рядом нет, по крайне мере вызывает улыбку.Реально надо себя оценивать.
И думается, что Марк Хо не все время, в течении 6 лет стоял у станка и точил, не надо уж так дословно все воспринимать). И кстати я знаю людей, которые более бестолково проводят всю свою жизнь. Марка запомнят по этой фигурке, а про многих даже и не узнают.

Понимаю прекрасно… стараниями таких «невмешателей и потакателей» мы сейчас имеем то, что имеем…

Вы реально считаете, что какой-то там минус соизмерим с обижанием старушки?

Если нет «болванки», можно попробовать другой вариант. Сработает, если тел сенсорный (нет выступающих деталей). Берется обычный презерватив, туго натягивается (без складок). Минимальная толщина и максимальное соответствие. Затем двойная форма из гипса (пластилина, и т.д), затем воск или эпоксидка, обработать и сгладить швы модели, дальше — по усмотрению хозяина…

Геронтофил НЕ ОБИЖАЕТ старушку :)))

Ну вы же понимаете, дело не в педофилах. Могу исправить на геронтофила, обижающего старушку, смысл останется тот же. Предлагается модель поведения типа: если на твоих глазах Некто делает гадость — иди себе мимо. Пусть чел потешится, тебе ведь все равно, а ему — приятно…

Создать ещё один профиль — неправомерно!
Мне тоже приходили в голову подобные мысли, было бы интересно и полезно знать «незаангажированное» мнение о своей работе.
А по поводу узнаваемости работ — я давно пришёл к выводу, что если твои работы узнаваемы, значит ты уже не развиваешься, ты в тупике! (но это утверждение не касается АРТа)