Нет, недостаточно. Это даже не вопрос прав авторства изображения, на которые все давно забили — это вопрос полезности материала.
По отношению к каждому случаю применяются разные приёмы — работа с пузырьком, плавким предохранителем и колбой лампочки совершенно различная. Ленясь приводить ссылки на источники, где пример приведён в контексте, вы лишаете читателя возможности изучить материал подробно, или обратиться с вопросом к автору, который освоил технику.

Так вам понятнее огрехи публикации?

Вы, Володя, решили набирать популярность, таская фото у знакомых авторов? Когда дойдёте до Филимона, заранее предупредите меня: буду с упоением читать все 300 комментов. )

нормально так чел в течении

Класс!

По-моему, чтобы иметь возможность публиковаться в тематическом блоге, надо быть на него подписанным.

дело в том что никакой другой и не выбирается почему то

Не знаю, я же не модератор. Если нет подходящего по тематике блога, публикуйте в личный.

Алексей, топик появится после модерации? или надо в какой то блог публиковать, я не состою нигде

В умелых руках — и Denix балалайка.
Хорошая работа.

Спасибо! Наше дело правое,- значит позитивное!

Если вы приверженец квадратной композиции, то да, 800х800 :-) Но обычно приводят к привычному, прямоугольному формату.

800х800?

Та просто в тексте хоть пару слов как и из чего делалось. Интересно ведь.
По желанию — вокрклог.

под глазами))

Профессионалы!

Есть подозрение, что это просто повод выпить.

Показываю здесь вторую работу, еще толком не разобрался, куда надо писать и с загрузкой фотографий были проблемы.

спасибо

благодарю

под проливным метеоритным дождем и инфернальным пламенем корпус артефакта сильно пострадал… циферблат оплавился и сполз на бок, обнажив идеально сохранившийся, совершенно не пострадавший в адских условиях внутренний механизм… ))) он там внутри черный, я его горелкой жег