Купите пасту ГОИ.

ну например на флешку «Реактор»)) ты ведь её не видел))

"( It gets so lonely being evil! )"

Крик души прям. Знаешь, по тебе можно дисер по психологи написать.

Лучше сделать ещё одну! )

Ну и отлично!

Если Krendel_rus внемлет вашим замечаниям и реализует хотя бы часть их, то впору будет подумать не о 3d модели, а о патенте на этот пистоль! :)
Тогда и о названии проекта надо будет озаботится:

назван «Пиу-Пиу».

Дай Бог ему сил и вдохновения!

Мне кажется под такую лампу ретро-шнур не катит…

сперва читаем пункт А) :)

Верен своей лукавой позиции? m'key.

Почему алмазными — быстрее, наверное. Да и да, когда я резал пузырьки потоньше отрезным — два потрескались, третий выжил.

Ясно, спасибо.

Поскольку вы проектировали устройство с нуля и не были ограничены наличными материалами, инструментарием и технологиями, вы должны были вполне и отчётливо представлять себе, как оно работает. То есть, ясное представление содержания неумолимо диктует формы проявления.
Но… неясности сплошные наблюдаю.
Оставляя в стороне «квазарную» природу источника энергии, предположим, что в том шаре нечто есть. Нечто, в диапазоне от суперконденсатора и аж до миниатюрного токамака. В рукоятке, ясное дело, как и в любом водяном пистолетике (кланяюсь любезному Trou), боезапас рабочего тела. Приборы индикации и штурвал — тоже понятно и логично, хоть и крайне неэргономично.
А дальше начинаются сплошные непонятки.
Спаренные углекислотные баллончики, к которым в гофрорукавах подведены энерговоды(?).
Назначение каждого компонента этой пары? Зачем их всякого по 2?
Было бы понятно, если бы речь шла о бинарных системах, вроде горючее-окислитель (как в ракетах) или протоны-антипротоны при аннигиляционном варианте процесса. Но в любых мыслимых мне бинарных энергетических процессах, они самодостаточны, то есть квазар в шаре теряет смысл. Или спаренные ёмкости теряют смысл. Далее прослеживаем конструкцию и видим что широкие трубопроводы, отходящие от баллончиков, соединяются в длинный ствол. Если по этим трубам передаётся выстреливаемый пар синхронно и равномерно из каждого баллона, зачем потоки сводить одну выхлопную трубу? Ведь малейший, на уровне микронов, дисбаланс геометрии и/или параметров среды в баллончиках, будет приводить к нескомпенсированной динамике и пистоль просто будет непредсказуем прицеливанием. Ну, и самое интересное. Отсутствие твёрдой «пули» сводит дальность эффективного поражения до пары-тройки метров, а то и того меньше. Независимо от энергетики квазара. Т.е. кпд такого пистоля без пули окажется близким к нулю.
Хотя там есть пара мыслей на обдумывание. Дело в том, что даже в холодных-предквазарных диапазонах температур, уже при температуре поверхности звёзд, водяной пар не будет паром, а станет плазмой — ободранные ядра кислорода и протоны. В принципе, можно было бы развить плазменную версию, но там серьёзная проблема будет — разделить разнозарядные ионы, создать и удержать плазменный шнур на достаточных дистанциях.
В общем… всё переделать, создать вменяемый энергоисточник, порешать с беспульной пулей или придумать, как поступать с получаемой плазмой.
Работки всего-то на 5-6 нобелевских премий. Если шо, могу и в дальнейшем рецензировать, взамен за одну из них в регалиях и золотом выражении

Это стим-аналог ядерного синтеза, эдакий источник неиссякаемой энергии. А по поводу краденых идей, у меня целая теория, но это долгая история)))

Хм. Если переделать крепление на шарнир, можно будет вешать по разному. Только смысл? Вешают лампу один раз и забывают, пока лампочка не перегорит.

Кроме того, прочность конструкции, так или иначе, рассчитана на подвес в горизонтальном положении… Не знаю. Лучше сделать ещё одну! )

ну вентиль был намеком на кустарное происхождение энного аппарата, но потом эта тема как то замылилась, а вентиль остался.

Штаты…
Не понимаю прикол.
Это хотрод Форд Т, он уже в своём стиле. Но если уж очень хочется подпортить стилистику, то только лёгкий дизельпанк.

очень в стиле сайта)))))

Ага. Спасибо, не освоился пока))

А если выход шнура сделать через пружину (что бы не ломался) и две точки подвеса для вертикального и горизонтального расположения лампы. Она же и вертикально будет смотреться потрясающе. не симметрично, что только в плюс.

Примерно так я себе это и представлял — к конструкции вопросов нет — очень правдоподобно! Верю, что он рабочий!
Но некоторые детали выглядят (лишь на мой взгляд) странно, а не серьёзно, скажем вентиль-штурвал, словно снятый с крана ванной комнаты! Прошу не воспринимать это как придирку.
В целом работа мне очень нравится и я за то, чтобы дальнейшие ваши работы были ещё лучше!

Ну хоть без негров в портупеях обошлось )

ооооочень знакомая ситуация. )))

Может такой намек поймете, в духе сайта…

Когда я курсовик в Максе делал, о туманных фонах не думал, мне нужно было, чтобы мой древний celeron266 (64Mb OZU) за ночь смог анимацию просчитать на 10 секунд) Отключал все переотражения и прочие навороты, и то не с первого раза получилось)