• avatar 123
  • 1
Всё внимательно читал и молчал, читал и молчал…
Отмечусь репликой.
1.Если стимпанк, как таковой воспринять в виде искусства, то очень сложно ограничить общепринятыми рамками творческого человека и ему по барабану критерии зацепа шестерёнок и показателей на циферблатах приборов.
2.Если стимпанк-это образ жизни, то здесь должно главенствовать вторая половина слова, то бишь «панк», потому как такой прикид и аксессуары будут сильно(может и стильно) выделятся из общего потока населения.
Как говорится, ИМХО
скорее своеобразная эстетика
— Так в чем она заключается? Ответ не засчитан, ибо вы вместо раскрытия термина, «объясняете» его другим, столь же невразумительным\неконкретным. Это как если в математике, вместо числового нахождения, чему равна неизвестная величина, вы ответили — она равна другой неизвестной величине. Икс равен игреку. Это, извините, не катит за решение ))
  • avatar FD711
  • 0
Хороша работа! +!
Классные элементы дизайна!
  • avatar FD711
  • 0
Классная жига! +!
Отличная вещь!
«Ни латунь+медь, ни огонь+пар, ни шестеренки взацеп, ни функциональность\механистичность, ни даже прямое отношение к реальной исторической эпохе правления королевы Виктории…» — это точно, стимпанк, скорее своеобразная эстетика, а не просто винтики, накрученные на викторианский стиль. Удачное сочетание образов и атрибутов даёт необходимый стилистический эффект
вопрос с подковыркой), молодца!), очевидно gunnar2012 имел ввиду одну из граней стимпанка, когда описывал что ему нравиться…
А мой вопрос не только к Вам, но и к gunnar2012 тоже. Если стимпанк это представление 19 века о т ом, как будет развиваться прогресс, то неизбежно получается, что стимпанк — лишний термин. Ибо для вышеописанного явления уже есть устойчивый термин, ретрофутуризм.
не то процитировал( первое предложение лишнее)
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.
— То есть, стимпанк = ретрофутуризм?
Для себя стимпанк я определил как стиль с ориентиром на ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.
Главное, что на мой взгляд, утратило современное развитие материальной культуры — это «ненужное» украшательство и расчёт на то, что вещь будет служить (в идеале) веками и многим поколениям.
Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском! И служит такая мебель, действительно веками, а «офисное» лет через 5 максимум на помойке оказывается.
А мне хочется — чтобы на века! И чтобы эстетически приятно было созерцать и прикасаться к этим тёплым деревянным резным завитушкам. Брать в руки не бездушный кусочек пластмассы, а тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня и не просто сесть жопой на батарею, чтобы согреться, а разжечь камин…
То есть для меня стимпанк — это сочетание немного архаичной эстетики с многовековой надёжностью и уникальностью каждой (!) вещи, которыми я пользуюсь.
Вот воистину!!!
Спасибо. Постер купить в принципе возможно, а скан нет. Но этот вопрос лучше обсудить в личной переписке.
Какая красота! корзина порадовала, и как плафон оплели да вообще всё :) + везде
Сочувствую… проблем там действительно хватало… и как сейчас?
Разных направлений и ответвлений придумано давно и много и совсем не мной. И это не моя «ошибка». Я всего лишь предолжил разделить на одно и другое-остальное. Упростил, а не «обвесил». Как раз из-за большого разнообразия терминов и понятий и возникают различные разнополярные мнения и дискуссии т.к. каждый понимает их сообразно своему мировоззрению.
Ошибка в том, что Вы излишне нагромождаете систему, как показывает практика любой, не особо нужный «обвес», отпадает сам собой, никто не будет заморачиваться стимпанк это или стимстайл, и т.д.
Наличия атрибутов мало, еще нужно отсутствие атрибутов нестимпанка.
Мне кажется, что мы уткнулись в термин «панк» и теперь дружно пытаемся в него впихнуть невпихуемое. А надо? Как говорил один пират — кодекс, это не свод законов, а указаний и ориентиров. И, поскольку точка зрения у каждого своя, то ориентиры каждый для себя расставит немного по своему. И это прекрасно! Есть повод для некоего конфликта, который и является двигателем прогресса и эволюции.
Для себя стимпанк я определил как стиль с ориентиром на ПРЕДСТАВЛЕНИЕ 19 века о том, как БУДЕТ развиваться технический прогресс.
Главное, что на мой взгляд, утратило современное развитие материальной культуры — это «ненужное» украшательство и расчёт на то, что вещь будет служить (в идеале) веками и многим поколениям.
Взглянем на викторианское кресло и современный офисный трон: где удобнее сидеть? Скорее всего — в офисном кресле. А где приятнее? Мне — в викторианском! И служит такая мебель, действительно веками, а «офисное» лет через 5 максимум на помойке оказывается.
А мне хочется — чтобы на века! И чтобы эстетически приятно было созерцать и прикасаться к этим тёплым деревянным резным завитушкам. Брать в руки не бездушный кусочек пластмассы, а тяжёлый бронзовый агрегат для добычи огня и не просто сесть жопой на батарею, чтобы согреться, а разжечь камин…
То есть для меня стимпанк — это сочетание немного архаичной эстетики с многовековой надёжностью и уникальностью каждой (!) вещи, которыми я пользуюсь.
Символ? Пожалуйста — цилиндр с гогглами! Сочетание неудобного и непрактичного, но величественного и статусного головного убора с ультрапрактичным (но тоже эстетически доведённым нужным количеством «лишних» побрякушек) приспособлением для защиты глаз от всяких неприятностей.
А что бы вы посчитали за «вышедший толк»? Чтобы все сказали, Оооо, теперь наконец-то вопрос закрыт, теперь всем ясно, что такое стимпанк! — так? Еще раз повторю, открывая топик, я не ставил себе такой задачи. Просто теперь, когда кто-то из вновь-пришедших, опять начнет теоретические построения, основанные на одном признаке… типа, «стимпанк — это когда идет пар», или. «стимпанк — это когда все шестеренки взацеп», или «все викторианское = стимпанковое», то я не говоря худого слова, отвечу ссылкой на этот топик. Про неуместность базирования на одном «обязательном атрибуте» стиля.
В этом для меня и есть «толк».
  • avatar faids
  • 0
супер!!!
«Викторианская кружка» пример ТС.
.
пример МэдМакса как кибера — еще более странно. Я с вами не согласен
Согласен, не очень удачный пример, но «старые технологии еще использовались, а для развития новых не было ни средств ни сил», кинопримеров много.
.
Вот это одна из главных ошибок.
. Есть мое мнение и ошибочное, так что-ли?
.
Прогресс не «остановился», а «пошел по другому пути».
Если прогресс пошел по другому пути, то это уже не панк никакой. В панке нет прогресса, в панке борьба за выживание с использованием старых технологий и накопленных до апокалипсиса знаний. А если прогресс продолжился по другому пути, то это уже не стимпанк, а стимфутуризм, что тоже имеет право быть.
.
Что касается примера с восстановленной паровой машиной. Если мы говорим о стимпанке, как о параллельной реальности (там у них произошел сбой), то все что оттуда к нам попадает АВТОМАТИЧЕСКИ должно считаться стимпанком. Если к ней прицепить генератор для зарядки мобильника, это уже стимстайл и это из другой оперы.