Конечно же работа отличная, без вопросов +
А по поводу надписи… :)), есть несколько вариантов решени вопроса.
1. Взять и содрать её дремелем
2. дремелем же зачеркнуть неправильные буквы и сверху подписать правильные. :))))
3. Да оставить всё как есть тем более что этого не видно :)))
Думаю наверное 3 вариант. Почему? Просто знаю сколько такая работа отнимает психофизической энергии :)). И уже что то переделывать… просто рука не поднимается :)).

зачем??? Они очень неудобны (и опасны) при разгоне, торможении, маневрировании. Это не вёрткий скутер или велосипед. Водитель «колеса» будет летать вверх-вниз, следить за дорогой времени почти не останется…

Хочу себе такой агрегат

Очаровательные гоглы. Хорошо подобраны/подогнаны детали и цвета.
Стильно. +

Вот видите, Вы и сами запутались что к чему и так же читаете и интерпретируете статью по разному. Фиг с ним, можно сделать скидку на Ваше упущение настоящего, но ведь статью то всё же можно понимать по разному:)
Кстати, я почему то Ваш ник в статье прочёл по другому, только сейчас увидел что веду разговор с её основоположником ХD

Да ужжж… На кого работаете?
:) +

а кто обижается, все же свои со-мышленники.

в чем же противоречивые понятия? — имеет место и то, и другое
сперва я удивился увидев моноцикл в исполнении начала 20 века.

однако подумав, что просто моноциклом тут никого не удивишь давно, привел сравнение с агрегатом «из будушего по версии Голливуда».

При этом, только сейчас понял, что обратив внимание и на прошлое и на будущее, я всячески проигнорировал настоящее, в чем, если отвлечься от лингвистики в направление психологии, можно усмотреть явные признаки эскапизма…

гы

Не хотел Вас обидеть, но именно что я высказался правильно, а вот если бы я писал «в чем здесь виден прогресс?», то я противоречил бы всему написанному после :)
Но в самой министатье и её названии так же присутствуют протеворечивые восприятия. Название говорит о удивлении автора в схожести моноциклов 100-летней давности и современного, когда как саму статейку можно читать и как удивление от вообще впервые увиденного моноцикла и что он думал, что такого вообще не бывает, ну и далее по тексту.
www.youtube.com/watch?v=eXGSaYqyqmo

Что бы понять смысл, тему надо читать с самого начала.

Обижаете, всех высказавшихся я читаю внимательно.
Если бы было написано «в чем здесь виден прогресс?» — то все четко и понятно.
но фраза «в чем здесь НЕ виден прогресс?» меня вводит в ступор, если честно.

И я говорю о стимпанке только в рамках получения от него визуального наслаждения, заметьте, я не называл моноцикл стимпанковским. Сказать же «дизельпанк для меня источник эстетического назначения» мне мешает совесть, ибо это не так. Clockwork мне ближе чем diesel mechanic :)

«на этом месте виновато улыбаюсь, ибо сижу на блоге суровых дизельпанкеров»

Хороша работа!

Прикольнинько!!!

(слова понял, смысл — не понял :) )

Что бы понять смысл, тему надо читать с самого начала.
А смысл в названии темы и удивлении автора, понимается что удивление в том, что за сто лет мало что изменилось.
Эволюция — естественный процесс развития, что можно прировнять и к прогрессу в технике.
Если же говорить о стимпанке, то его там, в моноцикле на «Всемирной панораме» за 1915 год, нет вовсе, есть-лишь на картинке приведённой Trou'ем:)

что сказать — замечательно! и то что это рабочая вэбкамера — радует вдвойне! я бы еще запатинировал паука, но это сугубо мое мнение.

теперь на одну стимпанк вэбкамеру больше!

если отвлечься от фразы «а в чем здесь не виден прогресс» (слова понял, смысл — не понял :) ), то для меня стимпанк всегда был источником визуального наслаждения. И в этом плане монстр 1915 года мне куда более привлекателен, чем прилизаные модели 21 века.
Так что в визуальном плане констатирую регресс

ну… я вообще не любитель дизельпанка.
А в авто-мото вообще полный ноль :)

Но мысль интересная, тем более, что мне встречались фото американских моноциклов 30ых годов — очень любопытные штуки.
Если найдет вдохновение и минут сорок свободного времени — организую статью, спасибо за идею.

Круто! Это ведь работа на конкурс? Если не секрет, какое место заняли?

Кстати, а куда пропали то? Работы действительно удивительной мысли происхождение, очень нравятся, как буд то живые, каждый с характером, выражением что-ли.
Надо бы Вам кармочку приподнять, а то как то незаслуженно маленькое значение там :)

Это был одинадцатый год:)

Кстати, а в чём здесь не виден прогресс?.. Вот каким он, этот прогресс должен быть? Я думаю, дело в надёжности роликов, совершенствовании двигателя, центра тяжести, прочности металлов, резины, но это же не увидеть на фотах. Всё ровно что сравнить древний обруч, который сейчас называют хулахупом и современный… принцип и форма те же, а навороты разные :)

Видать, ничего гениальней колеса, человечество так и не придумало, ведь возвращается к нему раз за разом:-)