Думаю надо набраться немного терпения и подождать…
«Самое приятное — это ожидание приятного!»

Целью была скорее аллюзия на тему механизма часов (за основу был взято изображение реального механизма часов Girard-Perregaux 1966 Minute Repeater).
www.pam65.ru/postimg/GP1966_MinuteRepeater_3.jpg
На иллюзию не замахивался прикинув свои силы (для иллюзии надо было травить не менее 6 уровней).

Вопрос стиля работы сидя или стоя очень многогранный и его обсуждение уведет ветку комментариев в другую плоскость. Однозначно конструкция будет именно с регулировкой высоты — это основа которая меняться не будет, и у меня уже есть достаточный опыт конструирования столов именно такой конструкции, а вот все остальное касательно оформления / декорирования «под стимпанк» — тут я полностью открыт для конструктивной критики. К слову о принципе изменения высоты вот так работает эта конструкция: youtu.be/eK4JH0NgDys

Не знаток, но соглашусь, что

это вовсе даже не «стим», а очень даже другой «панк», а может и не «панк» вовсе.

Идея интересная, но стОящая ли? Работать за обычным компьютером, думаю, лучше всё же сидя. А стоя — не знаю, не уверен. Если стоять — то лучше конторку, благо она с наклоненной столешницей, да и эргономически удобно. Можно обыграть «в стиле» ножки стола: простор большой, да и функциональность не пострадает. Кроме того, обтягивать столешницу кожей — лично я бы такой стол не взял, неудобно имхо.
Вот ящичек заинтересовал, оригинально.

Смотреться-то они будут, да только материал больно дефицтный (для меня по крайней мере)

Здорово. И благодаря травлению, рисунок выглядит декоративно. Если цель была не создать иллюзию реальных шестеренок, а, скажем, создать художественный образ, то получилось вообще здорово. А для иллюзии лучше было и правда прикрепить несколько настоящих или прочеканить рисунок.
Еще думаю, стрелки лучше было бы тоже рельефными сделать. Или середину выбрать в них.

Имхо, линзы надо или тёмные (как для сварки), или из металла (патинированного).

Из янтаря или топаза тоже будут смотреться.

Клип… весьма необычный:) В том смысле, что понравилось, даже несмотря на то, что я больше джаз люблю. +

Так про титановый я ж шуткую:) А что есть тут кто работает с титаном???

Выложу искиз, пока не нарисовал, но есть похожий рисуночек ( по форме)из дизайна одной игры… Просто думаю как-то не хорошо выкладывать его

Палец — это не практично )))

Согласен.
Зато весело:)
Знаете, есть такие игрушки, «пальчиковые куклы» называются. На последнем снимке почти то же самое:)

Палец — это не практично )))

Иш как замахнулся, ТИТАНОВЫЙ кулончик:)
Картинку вставьте пожалуйста, если не сложно. А то ведь понятно, что «дизайн собственный», а вот поподробней… Сложная работа, или нет — от этого многое зависит. Ведь даже если кто-то и может выполнить вашу просьбу, он просто не поймёт в чём именно она состоит, а если в личке каждый допытываться начнёт… Лучше просто добавьте картинку:) Хватит даже примерного карандашного наброска с размерами.

Кстати, я об этом думал, и, поверьте, ЭТО СКОРО ПОЯВИТСЯ!
просто чтобы сделать подобный перстень нужно:
1)Сделать сами гогглы чуток покрупнее
2)«Ремешок» надо сделать из металла
3)Имхо, линзы надо или тёмные (как для сварки), или из металла (патинированного).
Будет перстень, будет, не сомневайтесь:)

это я про собственный палец сказал

Перстень-«Гогглы»? Интересная идея :))

У меня есть предложение: всем, у кого в работе засветился дремель — первый приз не отдавать :DDDDDDDDDDDD

Да это я про собственный палец сказал поначалу...:)

Отлично! Очень понравилась лампа! +!

Конечно серьёзно, ремешок даже подстраивается!:)
Решено — делаю фигурку!
Но тогда уж скорее не механика, а водителя, очень уж я люблю маленькие паровые автомобили конца 19 века. Один Stanley Locomobile чего стоит… Жаль, что нет снимков, но вероятно сделаю что-нибудь вроде такого в комплект к водителю. К тому же хочется так эту модель сделать, чтобы были проработаны все детали, и при этом всё было на месте — и запаска, и набор инструментов…
С этого момента можете считать, что эти гогглы — лишь начало БОЛЬШОГО проэкта!

Ну, во-первых, заместитель должен(-а) был(-а) быть уполномочен(-а) и об этом должно было публично заявлено в условиях, во-вторых, было ли изначально обговорено, в какой срок будут оглашены результаты? Я могу предположить, что этих моментов не было. А если так, то пока о непорядочности рано что-либо говорить. Конечно хочется побыстрее узнать результаты, но по-видимому, придётся подождать.

где же админ?!? паника паника(((((