Благодарю Вас?

Хорошая идея с корпусом
+

Простите меня пожалуйста за минус вашему комментарию, я пишу сегодня с телефона и толстым пальцем случайно попал в минус.
Плюс конечно же хотел поставить.

Набор сверл Р6М5 № 8 оплачен.

Вот и славно :)

Дмитрий, спасибо.
Возьму на вооружение.

Прикольно! Кстати наши китайские друзья в огромнейшем ассортименте выпускают Проекционные часы что-то типа:

И если сделать питание от аккумулятора проблема провода-отверстия отпадает. Или как вариант спрятать провод в Шланг Высокого Давления. И к стиму поближе и глаз не режет

Спасибо, Валерий.

Влад, критику принимаю, спасибо.
По первому пункту, да, согласен, просохатил.Зазор там есть и ножки резиновые.
Фото прилагаю:





2.С ручкой пока не решил…
3.За манометр:
Не я его царапал, достался такой.
Понимаю что дрэковский он, но так хотелось его приладить… )
Отверстие там было готовое, а корпус сверлить не решился

П.С. На критику не обижаюсь!

Согласен. )

В таком случае Самурай — Московский Спасибо

Рад что вам понравился Страж — спасибо!

Плюс.

Да я пока сам на стадии изучения автоматонов) Идёт осмысление процесса))

Конечно не надо снимать. Можно назвать часы" Страж времени", закрыл окошко и все… никому не покажу, МОЁ.=)
( Сергей, это я просто шутить пытаюсь) а вообще вполне годное изделие.

Сергей, без обид, можно я о недостатках? Вот вижу я сразу несколько моментов, которые можно (да и нужно, имхо)было бы избежать. Идея хороша, карболитовый корпус сам по себе брутален и под часы хорошо подходит. Но…
1. Провод. Почему он сверху?.. Вернее не так. Я понимаю, что там было готовое отверстие и вы, что естественно, пропустили через него провод. Почему он болтается сбоку как неродной? Смотрится это ужасно неаккуратно. Как вариант можно было бы сделать на дне прибора небольшие ножки, чтоб был зазор между стеной и дном и пропустить провод там.
2. Ручка. Я понимаю, что кожаную ручку жалко, но в данном контексте она совершенно ни к чему, портит вид и создаёт неудобство в эксплуатации прибора.
Даже в отстёгнутом виде не смотрится. Я бы срезал, оставив лишь колечко…
3. Манометр. У меня таких манометров с десяток лежит, я их вечно пытаюсь приладить и оставляю мысль, ибо выглядят они современно-некрасиво-ляписто. Не подходят под такой дизайн. Тут либо научится делать самому шкалу, либо не ставить эту штуку. Тем более я вижу на фото, что попытки извлечь стекло были, судя по исцарапанному пластику и деформации краёв :) Царапанный пластик выглядит ещё хуже… Да и расположение манометра такое, словно втиснули его с трудом. Хотя он просился в центр прибора.
4. Моё мнение, но не обязательное, что на приборе не хватает красивых няшек, латунных. Но это не критично.
Крышечка закрывающаяся вещь нужная, для определенного типа людей. К примеру моя жена терпеть не может когда в ночи светится что-то, так, что вполне полезный функционал. Прикрыл и забыл)
От оценки я воздержусь, ибо грешно минусовать, но мне кажется вы поторопились. Лучше неделю подумать, а потом сделать)

Благодарю, Дмитрий.

Да, крышечку жалко снимать! )
Спасибо, Дмитрий.

Сверчок — самурай!!! +

Как проба пера — годится, а дальше «дорогу осилит идущий».
Воздержался.