Ты ещё не кот?
Тогда мы идем к тебе! =)

Вот-вот.

-Н-

нууууу, знааешшь, на наши деньги за такую плашку ну дорого, а вот када в руках держишь необработанный кап, то… з.ы.я столяр и я понимаю цену подобным деревяшкам

Хороши! Но всё же — выбегайцы © :)

Спасибо за статью. Все очень доходчиво. Интересно, можно ли (хотя бы очень приблизительно) рассчитать толщину получаемого слоя в зависимости от времени, напряжения и т.д.?
… А насчет Schutzstaffel — ну проскочил где-то символ, ну и что? Не специально ведь… Давайте запретим все советские фильмы про войну, уничтожим все фотоархивы и литературу. А в моем родном Калининграде — бывшем Кенигсберге — можно разрушить все что осталось от немцев, все то, что не смогли в 1944 ковровыми бомбардировками англичане под флагом, который очень часто можно встретить на данном ресурсе. Кстати, если кто не знает, первые концлагеря были придуманы в ВЕЛИКОБРИТАНИИ в ВИКТОРИАНСКУЮ ЭПОХУ. Незакрывать же из-за этого Стимпанкер?

Ах, если-бы...:)))Просто по неведению, на основе комиксов и «ванхельсингов»...:)))

С платиком эта смола очень даже дружит. Думаю и все остальное тоже не разъест. Она не едкая.

Спасибо. Я все понял. С металом я дружу: болгарка, дрель, сварка… это мне понятно и родное (даже когда то моддингом занимался), и политех заканчивал :-). Електроника и в частности паяние немножко не мое, но могу также без проблем сделать — люблю грубый метал!..
Касательно вопросов, просто стараюсь вникнуть в ньюансы, что бы не наступать на грабли, по многу раз, и если можно использовать уже существующий опыт мастеров. Большое Вам спасибо за наводку на материалы.

Неужели опять происки масонов?:)

Фигурка (скульптура) — плюс, безусловно!
Но не уверен, как этот«Азраил» будет смотреться рядом с прочими персонажами…

Спасибо!
«Но увы, если добавить доспех — он самый и получается…» — учли и поэтому парень без доспеха)))))))))

Согласен! Но «история» читается как сказка: тут и мифы псевдо-древнеримские, и сектанские папские апокрифы...:)))Довольно забавный «винегрет»… смешной :)))Тем более эти мотивы к христианству отношения не имеют...:))) как и вся тематика католических сектантов, папистов...:)))

А как эта смола ведёт себя, скажем, в заимодействии с пенополистиролом, пластиком или пенопластом? Разъест или нет?

В деталях по миниатюре Дмитрий сам продумывал и придумывал дизайн элементов

Никто не ставит под сомнение, что это авторская работа, а не перепевка Вархаммера.Но увы, если добавить доспех — он самый и получается…
Очень симпатизирую проекту, поэтому посчитал неправильным промолчать.

Одну и ту же вещь можно подать по разному.Если вы хотите использовать в своём творчестве христианский «культурный сюжет» — относитесь осторожно и с уважением.То же вам скажут и представители других конфессий о своих «культурных сюжетах».Можно ведь просто обозначить, что персонаж ревностный католик/масульманин и т.д., и не вдаваться в подробности.

В вашей побрякушке ничего такого не увидел.Дело в другом.Вы очень любите привлекать к себе внимание, нарочито и вызывающе.Вот когда к вам подойдёт молодец средних лет с крепкой фигурой и предложит отойти в сторонку и побеседовать по поводу какой-нить штучки нацепленной — может тогда подросткового гонора поубавится :)

Кстати, может дедушка не за сектанта вас принял, а за меньшинства, которые тоже всё к себе внимание привлекают :)))

Сама минька неплоха, не спорю. Вот бэк…
В антураже стимпанка с претензией на реалистичность весьма сомнителен персонаж такого рода.
Главный инструмент точечного уничтожителя вражеских командиров и правителей есть что? Незаметность и заметание всех возможных следов.
Быть незаметным и заметать следы с такими здоровенными крыльями, мечом и щитом? Помилуйте!

И да, пороками подобного вида страдают почти все имеющиеся персонажи.

«Нетематичен»… Возникает вопрос — чем именно? "… нетематичен своей сутью".
Почему? — Потому что? Давайте все ответим, не объясняя причин. Скажем плохо, не говоря, чем именно плоха скульптура и персонаж. Этим поможем людям, которые вынесли на суд конструктивной критики свое плохое или хорошее произведение (никто не имеет ввиду искусства).
Мне довелось держать в руках мастер-модель этой работы. Скульптурой занимаюсь относительно недавно — чуть больше 3-х лет. Имею кое-какую насмотренность и представление о миниатюре. Отвечу так — фигурка сделана на профессиональном уровне по качеству проработки деталей, постановке позы, по динамике. Только этим она уже неплоха. В руках миниатюра выглядит НАМНОГО лучше чем на фото!
Тематична ли она? Считаю ДА, причем в обоих вариантах. В варианте с крыльями из перьев, мечом и щитом — она неоготична, как витражи кафедральных соборов конца 18-го — середины 19-го веков (ну с поправками в игровую составляющую и параллельное время, конечно же). В варианте с механическими крыльями, в респираторе и с огнеметом — она вполне вписывается в мир механизмов, пневматики, машинного масла и пара. Простите, что нет на персонаже кожанного летного шлемика с гогглами (ничего против не имею, но это вариант без них).
Сравнивать все и вся через призму концептов Вархаммера, тем более сорокатонника, тут, думаю, некорректно. Помимо него существует великое множество артов, фото, картин, скетчей и простых описаний, из которых можно почерпнуть информацию для создания миниатюр. В деталях по миниатюре Дмитрий сам продумывал и придумывал дизайн элементов, пользуясь богатым содержимым этого уважаемого сайта, в том числе.
По поводу легенды персонажа, я тоже согласен не совсем написанным. Но что тут поделаешь? Мы все разные. Мне — нет, кому-то — ДА!
Друзья, критикуйте конструктивно. Этим поможете. ОЧЕНЬ!
С уважением к любому мнению.

Плохо то, что минусуются (читай выражается своё отрицательное мнение) уже не только мат, олбанский и просто хамство, но вежливые комментарии…

А как-же… Чем богаты, тем и рады!:))))

надеюсь (-)! А то озадачите…