Мне показалось что фото подрабртано в графическом редакторе.Кое где неровности видно (это показатель ручной работы :)).Работа с кожей-на высшем уровне.Хотелось бы фоток с разных ракурсов.Пока непонятно почему с одной стороны гаечки а с другой(которая к переносице) заклёпки.

А для первого раза- работа отличная.Ну если нет ворка, то хотя бы так опишите (как стёкла делали, из чего, как крепили-интересно).Как избавились от махров на краю кожи?.. Скобы и выступающий шпенёк _для дополнительного обвеса? Если можно поподробнее.

Вы же знаете возможности современной 3D графики. Меня смущают слишком четкие линии на изображении, слишком правильные переходы тонов на коже. Отсутствие видимых изъянов на обработанных поверхностях, (допуск на человеческую ошибку, которая возможна всегда, и чаще всего случается) идеальная геометрическая форма которых тоже вызывает сомнения, что это выполнено вручную, без использования стационарного оборудования, либо это просто изображение. Возможно, фото было подвергнуто излишней ретуши.
Ниже вы обещаете выложить «живые» фото. Я очень хочу увидеть это изделие на изображении, не вызывающем сомнений в его реальности.

Так, раз разобрались с реальностью предмета, немного комментариев.

Работа с кожей — 5+. Очень аккуратно и точно, явно умеете кроить выше уровня «графических примитивов». Отчерчивание краёв — похоже на работы того же Финч-Филда, даже лучше вышло.
По латунной части — тоже хорошо, но попроще. Окуляры — не от дверных ручек ли? Похоже на них очень. Латунь скоб, ПММ, тонковата лучше было акцентировать, раз уж они лежат «вхолостую», неприпаянными.
Шестерня после рамок — вот это излишне, опять же ПММ.
Гайки — откуда такие гайки? Это гайки вообще? Выглядят страннно и негайкообразно.

Вот больше фоток!

А я повторюсь в третий раз, о том же. Что вам привиделось — дело ваше, и не надо оправдывать грязные намёки заботой о детях. Фильм «Плохой Санта» не смотрели? — там характерная сцена была на этот счёт.

Я же написал, что ребята вместе, в самом начале. Возможно, недостаточно ясно. Но вам же «очевидно»!

То-то ж, поясняйте. Про штаны — тут солидарен, мы не их поклонники, но нас не спрашивали.

Аргументы в студию, пожалуйста!
Либо вы тут избалованы 3D-махинациями, либо не избалованы аккуратной работой с материалом :)

Ну вот у меня большие сомнения, что это реальная работа

Ворклог вряд ли будет, время назад не отмотаешь. А вот больше фоток можно. Завтра сделаю

Эта тоже — живее не бывает :)

Люди, вы что? :) Какое 3D? Зачем делать гоглы в 3D? И неужели тут не видно, что это живая работа?

неееет, так не пойдет! требую ворклога и больше фотографий! это же бессердечно — раззадорить такой мелкой фоткой! сжальтесь!

ну кто знает, может мы просто не знаем всех их способностей:))))
может они в ночи, как ракета!

это же почтальон! медленный…
к слову улитка- не лучший транспорт для пустыни, да и вообще не лучший транспорт))

А как батарейку менять?

Не понимаю ваш сарказм.

Спасибо.
Лепил из ProCreate и Magic Sculp.
Нет свечей ни каких не осталось.

Стимпанк, как жанр, вернее поджанр вообще применим только к литературе.

Да к сожалению нашел только иностранные версии игры, локализации походу нету. Хотя меня не напрягает данный факт. Marauders для меня была на столько интересна, что будь она на немецком или итальянском все равно играл бы.

Значит нашим с вами воспитанием по разному расценивается, что есть грубость, а что нет. Вот и все.