замечательная штука! ждём ворклог!

Прекрасная работа! А что это за лампа такая?
+

Сумасшедшей красоты вещь!!!
Да, я бы посмотрела процесс, процессы — это ж самое интересное:)
А ещё бы видео движения и фото в темноте светящейся конструкции.
Работа ВЕЛИКОЛЕПНА!!!

Понятия не имею. Я в этом не знаток, увы. Лепил из того, что было.)

Так металл тебе в руки! Где твоя вторая флешка? — давноо ждём!

Горький опыт отстаивания термина «блин»? :)

Это полная фигня. Уж простите.

Ах, да, минусовать я не стану. Это же не ваша вина, автор.

Декарт, раскрою секрет. Работа либо для души, либо без души — любая. Продаёте вы её или нет, либо вы делаете с удовольствием и гордостью, либо штампуете.
Первые гогглы делались для себя — но в итоге продались по приемлемой цене. Эта рука делалась изначально на заказ, но с большим удовлетворением в итоге.

Хотя всегда найдётся знаток, который скажет: фигня. В 5% случаев — знающий человек, в остальных — залётный никто. :)

Силуэт — не наша заслуга. А массу деталей на одежду — всё же немного китч получается. А вот короткие юбки — плохой вариант, ПММ, банально. Длинные романтичнее.

славу пожнёте самолично

А кто такой Слава?

Слава смайл????:)))

Smile, Слава, keep smiling! :)))

Ну а маятники в качестве акцентов не годятся?
А по материалам, так ведь традиционные, стимовские.
И вообще, прямоугольный объект — задуман как некий девайс. С этой позиции и угваздался. То, о чем говорите вы, уже несколько иная сфера.

Какие могут быть варианты: или какая то интересная, оригинальная форма равномерно декорирована, или, наоборот, простая общая форма декорирована разнообразно, со смысловыми и композиционными акцентами.

По-вашему получается, что могут быть только два варианта. Слишком категорично ИМХО. Кстати, под ваше определение второго варианта, эти часы кажется вполне-таки подходят.)Спасибо!

Согласен с вами целиком и полностью, но с небольшим дополнением- работу «для души» даже сам автор повторить не сможет.

Да-да, и адресок черканите!

Как правило, работу «для души» за адекватную цену продать практически невозможно. Слишком много усилий, времени, и т.д. вкладывается. Кроме автора этого никто оценить не может. В результате народ (в основной массе) критикует, типа: делов-то, а цена ого-го! При этом повторить, хотя бы приблизительно, без потери качества, никто не рискнет!

Победила работа мистера Смайли. Динамичная, хорошая по композиции, и выполненная в красках. На самом деле, работ хороших действительно было много, так что мне пришлось только отсеять недорисованные и скомпонованные к углу листа, а из оставшихся зрители уже выбирали голосованием.
(на третьей сверху фотографии как раз показаны финалисты — Boo и мистер Смайли со своими работами. Ну и я на заднем плане затесался в фартуке, как ведущий арт-уголка)

Но — опять же, имхо как судьи — лучше было бы дать на подведение итогов побольше времени — карандашую работу из зала далеко не так хорошо видно, как хотелось бы, и при сравнении с ней более красочная работа, которую видно издалека — выигрывает в любом случае, так что стоило бы провести пару независимых голосований по разным категориям.

только самых активных
фила, тебя, к 1965, троя, бронзовила, кулика, дкарта, варкаподарка, инкубуса, админа, уфолога, со65ло… и многимх многих других одной картинкой…

новый БиБиСишный Холмс, между прочим, очень даже неплохо получился) а насчёт Петренко это да… тут они точно промахнулись…
кстати, а при чём тут стимпанк?))

Эк вы, сладострастно про тряпочку в воске, да про выпуклости… ;)) приятно послушать… сразу понимаешь, что не ты один такой…

да… но их катчество зависит от учителя…