Спасибо!
А режим наложения слоёв это где?
У меня Linux, а его растровый редактор — Gimp (типа Photoshop), так вот интересно, где поискать эту функцию, в фильтрах, инструментах или ещё где. Или это относится к работе со слоями?
Я просто брал «уровни» и равнял баланс белого, по белому листу.

И еще совет по фотошопу — попробуйте режим наложения слоев Multiply, избавитесь от неприятного белого ореола вокруг объекта и тень тоже будет выглядеть естественно

Красиво :)

Классное яблочко! Плюсище! А чем начинку приклеивали к кожуре?

Здорово :) Очень классный цилиндр на девушке с красными волосами (8 фото), а рука механическая так просто шедевр :)

Спасибо за ответ, значит ошибся.
А сколько квадратов медная проволока?

Ией, здорово!

Поздравляю всех победителей, участников, наблюдателей и, конечно, организаторов. Побольше бы таких конкурсов. )

Ножки гнул сам конечно — это листовая латунь, функция ночника здесь второстепенная, первое — это ёлочная игрушка)))

Присоединяюсь к поздравлениям!

Материалы, представленные на конкурс, передаются «Викториуму» безвозмездно.

Работы не занявшие призового места остаются интеллектуальной собственностью автора?

У меня вопрос! Каким образом получились такие большие фотографии в топике?.. Сейчас рисую рисунок (почеркушки) — так детализация не видна абсолютно при обычном форматею. Какое разрешение (пик\д х пикс\д) и размеры заложены?

Спасибо!
Очень развёрнуто.
Буду экспериментировать.

Всегда рассматривал корсеты с позиции применения в одежде садо-мазо -. Увидел кожаный — понял, что был абсолютно прав :))
А работа очень хорошая (+)

Вопрос не по качеству изготовления и месту расположения блога, а о принадлежности к стиму. Ибо, если строго судить по неведомым мне критериям определения стим- не стим, то и работ на сайте сократится во много раз.

Не понра. Уровень урока труда в 6-м классе.

Если бы передо мной стояла задача поиграться составами для папье-маше, я бы попробовал такие штуки
1. Жидкое стекло (силикатный клей. Хорош тем, водой разводится до любой консистенции. Жаростоек. Стекловиден и при нагреве не размягчается. Хорошо обрабатывается. Плох тем, что бумага и красители непрогнозируемо меняет свой цвет.
2. Эпоксидка. Хороша прочностью и стекловидностью. Плоха коротким временем жидко-живучести
3. Бесцветные лаки всех природ, от НЦ через ПФ (долго сохнет) до полиуретановых (яхтные, кажись)
Во всех трёх «природах» попробовал бы разную концентрацию связующего в растворителе, преследуя несколько целей:
а). Возможность получения папье-маше разной степени пористости (связности, монолитности). Мне представляется крайне интересной технология получения папье-маше с очень малым количеством связующего, или без связующего вообще, в качестве промежуточного этапа процесса. Во-первых, это позволит получить готовые изделия с минимальными искажениями по цвету и с возможностью красить их чем угодно и как угодно. Во-вторых, разветвлённая микропористая структура полученной скорлупы отлично подойдёт для последующей пропитки любым связующим или лакокрасочным составом, до достижения требуемой монолитности поверхностного слоя.
б). Увеличить время жидко-живучести связующего, потому как известно, что для эпоксидок и двухкомпонентных лаков, введение в затворённую смесь растворителей, затрудняет полимеризацию до полного улетучивания растворителя

спасибо! заклепки куплены в «Эпицентре» в отделе крепежа. на упаковке написано «гвозди латунь» пр-во Германия.

Этъ точно! :))

Ещё пара отчётов и во мне укоренится искренняя уверенность, что и я там был!
Я уже узнаю людей! :))
Симпатично!

Ура
Всех поздравляю :)

Я и сам не ожидал такого эффекта, но теперь имею намерение развить эту идею.