Да обязательно посетите та и цена входа не такая большая всего 5 грн.

Паук, вы троллите. По хамски троллите. А ведь было время — флэшки делали.

Признаться при съемке не пытался добиться такого эффекта оно как-то само, но вышло неплохо

Не смотрел, если честно. Надо будет ознакомиться.

Паук, глаза на пол-лица в ваших любимых аниме вас не смущают? Карлсон с винтом меньше себя? Махины Инкубуса, на пружинных двигателях? Кероллу на могиле не напишете, что коты в воздухе не тают?
Ведь нет. Но вот тут, конечно, не кот!!!

:)Ну, прощения просим...:))))

Не за что ;)

Выкладывай — и пусть исплюются! :)

Всё относительно.
Та же «вовлечённость в события», может и не толкать на убийство. Тот же Арканум возможно пройти мирным путём.

вот такой ужас я прошлым годом видел… однажды мы поехали на рыбалку… ночью запалили костер и сидели слушали ночь…
а тогда было новолуние и все хорошо было видно… захотелось мне по делам сходить а на окраине леса где мы были было поле на нем не было нечего только трава… стою дело делаю а смотрю в поле что то идет все белое… я аж испугался… и идет к нам… я побыстрее ушел, а через минуту «это»было у нас- бабулька лет 70-ти в ночнушке с не заплетенными волосами пошла искать сына… он бывает к приезжим приходит… бухать думала он у нас....:)

ns.sitecity.ru/fimages/d/dolina/storage/ltext_3004181215.p_3004234825.zubi.jpg

и вообще

dolina.sitecity.ru/ltext_3004181215.phtml?p_ident=ltext_3004181215.p_3004234825

Очень занятно. Хотя ключевая роль жилета — довольно нетипичная одежда для леди, тем более не под платьем — и навыки в бою не до конца ясны, но оригинально. +.

По факту: идейный бомбист, художник взрыва где-то очень было. Фильм был, вроде Томми-Ли Джонс такого играл. «Взрыватель», что ли?

Гордые фамилии у дворян были. А разночинец, прапорщик или крестьянин Полигнатов-Дымчинский будет немного смешон, разве нет?

:) психодел)

Перелопатили чужую идею накорню, да ещё «гением» на человека ругаетесь! :)

Ужас какой! Приснится же такое… (+)

Да, конечно. Во первых — это личное мнение — акценты должны быть перевёрнуты: великие страсти у подавляющей массы персонажей — это крайне нереалистично, излишний пафос обесценивает драматику. Хотя и повальный эгоизм будет вряд-ли интересен. Скажем так: личная вовлечённость, по тем или иным причинам.
Мотивы — навскидку:
— банальная вовлечённость в события, которая заставялет идти до конца — случай, игра судьбы, тот же Арканум вспомните.
— стремление оправдаться от ложного подозрения, либо очистить своё имя от позора
— стремление защитить кого-либо из других персонажей, либо NPC
— жажда принести мир в свой маленький уголок
— личный интерес — не обязательно корыстный: поиски знания или артефакта
— любопытство, стремление раскрыть тайну
— данная клятва или чувство долга перед кем-либо (это уже повозвышеннее, но всё же по человечески)
— связанность с одной из сторон важными интересами и целями
— разлияные виды сумасшествия и психологической одержимости

Дело не в шаблонах, дело в деталях. Простая месть-ненависть-обида на мир — это слишком безлично.
Всё ПММ.

Люди, может хватит уже? Сколько можно, действительно? «Помидорниковы», «Хреновы»… Вроде бы 19 век — тогда еще гордая империя с гордыми фамилиями. Конечно, все было, но зачем это для варгейма, к примеру? Зачем это для романов? Даже бомбисты «идейные» на бомжей не похожи были. Посмотрите хотя бы на Костю Хабенского из Акунинского «Советника»…

Людвиг, спасибо, но категорически не согласен. Именно «латной руки» хочу максимально избежать, и именно потому, что такого добра и без меня полно. Хочу разработать полностью свой, авторский, не списанный с не относящихся к стилю образцов предмет. Хочу, чтобы вид был именно протеза — достаточно громоздкого и неуклюжего механизма, ни в какое сравнение не идущего с совершенством здорового человеческого тела.
По моему, очень забавно, что все, кому не лень, авторы в один голос полагают, что замена части тела железкой делает из персонажа супергероя.
Короче, по своему хочу.

Спасибо, продолжение будет. Может, даже сегодня.