Вот прогнуть внутрь не так сложно. Но пропускать сквозь себя металл и фиксировать его оно категорически не желает! :(

Интересное использованы болты

+ но на левой не будет видно компаса, а руку не натирает?

Странновато звучат «глобальные фракции» и нечестно получается -2 альянса против Русской империи...:))) Необходимо заменить «Русскую Империю» на «ПанСлавянский Союз»! Тем более что в конце 19-го века за такое обьеденение ратовало всё население Славянских земель Европы от Чехов до Албанцев!!!

Спасибо) Хорош, однако!

Тем более, судя по фотографиям, там и природы-то неособо...:)

Не знаю по поводу конфет, но таким кольцом можно и без яда припечатать))
Конечно же плюс.

Да, безусловно, но любая самая фантастическая история получается интересней, обьёмнее и глубже если в основе её лежат реальные факты...«Из лоскутков правды сшить одеяло лжи...»:)))

Как-то мы уже не в ту степь уходим.
Вселенная нам дана альтернативная? Альтернативная.
Стимпанк есть? Есть.
Вот и готов повод забыть о технических достижениях на тот же год реальной истории и придумывать своё.

Голем может иметь механическую начинку под глинянной оболочкой, например. Голем — это все же было какое-то условное наименование единицы.
Хотя с магией тоже вопрос — господин Пал, например, призывающий змею, несколько странен.

Ха! Да там кроме аграриев никого и не было...:)))Прочел недавно книгу«Русские идут на Пекин»(фронтовые очерки русского репортёра о подавлении «восстания боксёров» в Китае в 1900 году)Обхохотался!

:) Да!

Может быть и так, аграриев все-таки в азии было много, плодились они хорошо, и пехота явно процветала. Хотя по этой логике можно предположить, что азиатских юнитов должно быть больше, чем прочих других.

А если я не в графическом редакторе работаю, а на бумаге, тоже пошагово всё выкладывать? Насколько я поняла, рисунок может быть достаточно простым по технике (типа эскиза или наброска), так? И насчёт способностей и т.д. персонажа — что там конкретно нужно указать?

Даешь сиамского близнеца сумоиста )))

Да! Абсолютно согласен с Jeenn! Не бывает не красивого функционального механизма! Не красив ли паровоз, гидравлический пресс, ткацкий станок, водоотливная помпа...? Так, что главное не перебарщивать с безсмысленными украшениями и всё будет выглядеть превосходно! Тем более в помощь Вам на сайте размещено громадное количество материала по технической эстетике 19-го века...:))))

Но я чувствую, что как эстет я не состоялся. С механикой проблем не возникает а вот с художественной стороны увы.

Зря вы себя в этой пагубности убеждаете. Что касается механических приложений, то здесь на все 100% работает правило «Красивые самолёты и летают красиво». А красота получается сама собой, если изделие продумано гармоничным и соразмерным с механической точки зрения. Для достижения финишного лоска вам останется только чуть больше внимания уделить окончательной отделке каждой деталюшки. Ну и самому сборочному процессу

Обязательно воплощу в жизнь задуманное.
Но я чувствую, что как эстет я не состоялся. С механикой проблем не возникает а вот с художественной стороны увы.

Нет, я имею ввиду его английскую модернизацию, её любят в передачах BBC показывать. Название к сожалению не помню.

:) Так эта задумка будет осуществлена?