Верещагин может спать спокойно :) Плюс
  • avatar asv63
  • 1
Александр, с узнаванием времени проблем никаких.
Стрелки блестящие, золотистые и их хорошо видно.
Стекло правда слегка затемнённое, коричневатое…
Честно пытался поймать на фото, но по моему на третьем фото снизу это частично удалось.
Советский дизельпанк!
Вытесним викторианскую стилистику стилистикой первых пятилеток! ;-)
+!
P.S.
Чугунная «вафля»
--не основание от лабораторного штатива ли?
Блин, а я уже забыл, как убивается лишний ошибочный топик :-((
— А, вспомнил! Через перенос в личный блог!
Последний раз редактировалось
Симпатично. Если смотреть издалека.
Но всё же +.
P.S. у вас топик продублировался…
А как же ж-идут!
Тогда--ещё вопрос.;-) Насколько удобно узнавать время? ПМСМ--стрелки теряются на фоне.
  • avatar asv63
  • 1
Не то слово…
  • avatar asv63
  • 0
Э-э-э…
Муки творчества, понимаю! )
  • avatar asv63
  • 0
Карболит-хорошо, оргстекло-хорошо, бакелит-хорошо, фторпласт-хорошо, а металла лучше, металла мастера боится. (Шутка)
Мне нравятся рамки, ну пластик и пластик… +
Последний раз редактировалось
Да, этот мзду не возьмет :)))))Благодарю :)
Благодарю :)
  • avatar asv63
  • 1
Суровый красавец.
Уж теперь то граница на замке! +
Плюс!
Я не утверждаю, что иначе нельзя) Я лишь пытался объяснить, что вижу в этой особенности материала, его особенную его фишку, «шарм». Который не вижу смысла маскировать. А скорее даже наоборот, готов выделять и подчеркивать. Как, например, красивую фактуру у дерева…
Это констатация факта ))))
Благодарю :)
И ещё спасибо, теперь у меня появилось желание приобрести сей продукт и попробовать что нибудь зачудить ( так для опыта). Не люблю вести дебаты не понимая сути вопроса… а вдруг иначе и правда нельзя…
Вот и пришли к какому-то общему пониманию )))
Вы автор, вы творец, вы так видите, а нравится или нет, решают именно зрители )))
Спасибо за интересную беседу.=)
«В общем — я опять заморочился :)»- это отмазка? или оправдание? =)
Да… Заморочился! И нет Вам прощения! И в назидание вам большой ПЛЮС!
Просто я считаю, что пользуясь любым материалом, имеет смысл подчеркивать особенности и фишки именно этого материала. А не имитировать глиной металл, металлом сахар, а сахаром лист растения. Хотя конечно, бывают и исключения, когда именно в точной имитации есть свой прикол и творчество.
Фишка металла — быть твердым, и принимать полировку вплоть до зеркальной. А фишка глины — быть пластичной, и послушно принимать отпечатки рук лепщика. Не вижу смысла менять эту «природу вещей» ))
" «Достроить недостающее» у себя в голове. "- достроил и убрал лишнее, (убрал отпечатки и чуток добавил аккуратности)… О Боже, какая красота!.. Хотя только у меня в голове, я ведь только зритель. А так в полне годно для первого опыта.
И о копировании речи не было, только об имитации материала, «и научился катать имитацию гофрошланга.»- ваше высказывание…
В конце концов это ж ваше творение и вы творец. Кокое то время назад я уверился твёрдости правила авторства- " Только автор знает как должно было быть!" И как следствие, любой косяк можно выдать как задуманное!
Последний раз редактировалось